viel wichtiger ist doch,
das es hier nicht darum geht irgendwen für seine Meinung(en) zu diskreditieren.
Es geht doch hier nicht um irgendein Ego…sondern um mögliche Wettermanipulation.
Viel wichtiger als die Meinung eines einzelnen.
es geht hier um Leute, die an jeder Ecke und hinter allem. was sie nicht kapieren, irgendwelche Verschwörungen riechen und diejenigen, die sich aus solchen „Theorien“ nichts machen, per se als „Lohnschreiber“ und „Systemlinge“ bezeichnen. Ich würde mich z.B. nie mit jemandem an einen Tisch setzen, der so merkresistent ist wie du. Links zitieren und nicht mal gelesen haben. Videos Kiloweise posten, ohne zu merken, das das alles zusammengebastelt und sonstwas ist. Und das Thema ist sowas von unwichtig – das kannst du dir nicht vorstellen (ausser für die Buchautoren von Lebenshilfen und den Verkäufern von Quacksalberprodukten). Und wenn ein Anwalt sowas im Net postet: „Der Nicht-Meteorologe Kachelmann weiß offenbar mehr als alle zuständigen Fachbehörden zusammen. “ dann ist das bezeichnend für die Grundhaltung der Chemtrail-Gläubigen (Betonung auf GLÄUBIG – denn Beweise gibt es keine…)
Was ist denn hier los? Einen Tag nicht gelesen und schon geht die Lucie ab. . . Wo bleibt Sachlichkeit, Kurzfassung und bei einigen auch Intellekt ? Das ist kein Forum zur Beeinflussung. Meinungsäußerung – ok. Aber zum Bekehren und tiefstgruendig zu streiten (bewusst nicht argumentieren gewählt ) kann man sich nun wirklich eine andere Seite auswaehlen. Die, die ein Ende sehen wollen werden schon folgen . Wie immer . . .
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4125.html – dann wird hier auch nur verschwörungstheorien verbreitet?? lächerlich immer soviel behauptungen aber nicht ein argument dabei! Weils schon immer so war , etc…… Haha
Hast Du diese Publikation gelesen oder zumindest überflogen? Ich hab´s zumindest mal überflogen.
Da kommen weder Chemtrails noch Kondensstreifen drin vor 😀
Das einzige, was aerosole laut dieser Publikationen irgendwie in den Himmel bringen könnte, wären große Ballone.
Und das Fazit ist: In den USA überlegt man den Einsatz von Geo-Engineering, das Bundesamt sieht es aber kritisch und emfpiehlt es nicht. Zitat aus dem fazit:
„Nach Prüfung des aktuellen Standes der Forschung kommt das Umweltbundesamt zu folgenden Schlüssen und Empfehlungen hinsichtlich des klimabezogenen Geo-Engineering. Geo-Engineering-Maßnahmen sind auf absehbare Zeit
keine Alternative zu Minderung und Anpassung. Klimaschutz muss vorrangig die Ursachen des Problems, d. h. die Emission von Treibhausgasen, angehen und
diese reduzieren. „
Tja, Patrick, wer lesen kann und die 3 MB runterlädt, öffnet und studiert, der stellt fest, das es sich bei deinem Link um eine Übersicht ist, wie und was aktuell alles in der Diskussion steht, um die Erderwärmung zu bekämpfen – und das das Umweltbundesamt derartige Sachen ablehnt, weil sie eben das Übel nicht bei der Wurzel packen. Da es aber ja in deiner Denke keine globale Klimaerwärmung geben dürfte (ist eh alles von den Bilderbergern gesteuert), kommt das Papier für deine „Argumentation“ leider nicht in Frage.
Also nur weil es das Bundesumweltamt ablehnt, wird es nicht gemacht? Bilderberger??? Junge junge, super argument, du glaubst wohl auch noch das eine Regierung nur das Beste fürs Volk will und die Renten alle sicher sind…. SCHWACHSINN! Ich bin kein dummer Mensch, deshalb gehe ich auch nicht nach Gefühlen oder nur Theorien, doch wenn eine Theorie bewiesen ist, sollte man auch zugeben können das man falsch lag, und nicht weiter eine Lüge aufrecht erhalten!!! Und das es keine Klimaerwärmung gibt, beweist die 11 Jahre lange Studie der NASA sehr eindeutig!!! Da gibt es nichts, was man sich wegreden kann! Auch nich mit Bilderbergern!
FreiZeitGeist schrieb -> „ist seitdem IRGENDETWAS beim EU-Parlament in Sachen Haarp geschehen?“
Nee, leider nicht! ….aber dann ist „natürlich“ auch alles in Ordnung… lol..
FreiZeiGeist schrieb noch -> … und ein Magnometer MISST das Erdmagnetfeld, es zeigt nicht die Aktivität von Haarp an.
….Du schliesst damit aber auch nicht aus, das wenn man HAARP aktiviert/benutzt
man es per Magnometer nachmessen kann….oder?
Zum Thema Magmetometer/Haap und Erdbeben von Jahren.
Es ist schon seit Jahren bekannt, dass Erdbeben das Magnetfeld beeinflussen. Ist auch logisch, denn das Erdmagnetfeld entsteht im flüssigen Eisenkern der Erde und die seismische Schockwelle pflanzt sich durch den gesamten Globus durch – deswegen kann man Erdbeben Weltweit messen. Man arbeitet daran, daraus eine vorhersagemethode zu machen, aber die Ergebnisse dazu sind bei weiten noch nicht zuverlässig genug.
Jeds andere Magnetometer, das empfindlich genug ist, hat beim Japan-Beben ebenso Ausschläge gehabt wie das Magnetometer bei Haarp.
wichtig ist, zu allem, wovon man selber keine Ahnung hat, seinen Senf abzugeben! Alternativ kannst du ja noch über:
– den hohlen Mond
– die Galaktische Föderation
– Die Aliens auf der Mondrückseite
– Fürstentum Germania
…
berichten. Ich fürchte, du unterschätzt den Intellekt der Menschen.
Und leider fehlen elementare Sachen in deinen Beiträgen wie:
– Quantenteilchen
– Biophotonen
– Orgonit
– Cloudbuster
– Nanoteilchen
– Morgellonen
…
eben alles SAchen,. die sich wissenschaftlich anhören, letztendlich aber nur dazu da sind, den leichtgläubigen das Geld aus der Tasche zu ziehen…
Im Übrigen…was haben Chemtrail Gegner mit der Atom & Öllobby zu tun??
Einfach nur lächerlich……………Das Argument würde ich ernster nehmen können, wenn sie es den Klimaskeptikern anhängen möchten……und dennoch ist die Faktenlage erdrückend, dass es keine Klimaerwärmung gibt und erst recht keine vom Menschen verursachte….
CO2 Steuern HAHA….erinnert mich ein bisschen an die modernen Ablassbriefe der Kirche…..
Aber das nur am Rande 😉
Deine persönlichen Angriffe ziehen hier nicht…Persönliche Angriffe, sachlich logischen Argumenten vorzuziehen, zeugt von mangelnden Kentnissen, wie man Diskussionen führt….Außerdem liefert es einen Hinweis darauf, dass der Gesprächspartner keine guten Argumente mehr vorzuweisen hat, die ins Gewicht fallen. Deshalb stempeln Sie alle mit ihrer undifferenzierten Berichterstattung all jene als Verschwörungsspinner ab……Wacht auf……..Wieviele bezahlte Kommentatoren hier schreiben ist schon unglaublich….;)
Ich wüßte zwar nicht, was diese frage mit den Thema zu tun hat…
… aber – so ganz nebenbei haben wir Ferien. Leider habe ich die nicht, meine heutigen Kommentare verfasste ich mithilfe eines Netbooks heute bei der Arbeit als nichts los war und in der Mittagspause.
Um die Abweichung („chemtrail“) vom Regelmässigen („contrail“) zu erkennen muss man zunächst einmal das Regelmässige verstanden haben.
Hier scheitern schon die allermeisten Chemtrailer. Deswegen schliessen sie ja auch
„Kondensstreifen verschwindet schnell = contrail. Kondensstreifen breitet sich aus = chemtrail.“
Zudem kann man froh sein, dass die NWO so blöde ist und nicht ausschliesslich nachts oder bei bedecktem Himmel sprüht. Würde doch etwas weniger auffallen, oder?
Aber eines fände ich dann schon sehr spannend: Wieso breiten die sich eigentlich aus?
Wo kommt das „mehr“ her?
Vermehrt sich das Alumuminium?
Sprühen die schwangeres Barium?
Oder kondensiert etwa…?
Nein, nein – das wären ja dann doch Kondenssteifen… DAS kann es nicht sein.
Der Trick dabei ist vom gewünschten Ergebnis aus entsprechende Argumente zu finden. Ist kein „denken“ im eigentlichen Sinne sonder gleicht eher der Konstruktion eines Kriminalromans. Eine Art Denksport.
Wie aber fühlt man sich, wenn man auf eine Idee anspringt und dann im Laufe der Zeit mitbekommt, dass die Argumente die man überzeugend fand eigentlich, bei nährerem Hinsehen, ziemlich merkwürdig sind?
Gesteht man sich das ein?
Gesteht man sich ein, dass man einem leicht vermeidbaren Irrtum aufgesessen ist?
Oder kann man das nicht mit sich vereinbaren und bleibt lieber irgendwie bei seiner Überzeugung, sucht sich andere Argumente (die man genausowenig versteht wie die Sache mit der Kondensation) und beginnt von vorne?
Gab und gibt ja Endzeitsekten die nehmen ein ganz bestimmtes Datum als Weltende an. Vergeht das Datum ohne das etwas passiert führt das erstaunlicherweise nicht dazu, dass die Anhänger sich den offensichtliche Irrtum eingestehen. Sondern man denkt sich halt irgendetwas aus damit man „Recht“ behält.
An alle Kinder und Erwachsenen:
Sowas nicht nachmachen!
Geht Kopf kaputt!
Denken hin oder her,..warum hat es diese Streifen am Himmel vor 20 Jahren noch nicht gegeben? Warum tauchen diese Streifen denn bei manchen Flugzeugen bei gleicher Höhe auf und bei manchen nicht? Mein Gottseidank noch wacher Verstand und meine Intuition sagen mir,dass da etwas nicht mehr normal ist.Eine Erklärung hast du ja leider auch nicht.Vielleicht liegt es ja an deinem Alter.also ich habe als Kind und jugendliche und auch Erwachsene bisher niemals zuvor solche Streifen gesehen.Das darf ich ja mal ganz neutral feststellen.Warum allerdings eine weltweite Beobachtung,gleich eine Verschwörungstheorie sein soll, erschließt sich mir nicht.Mal als Tipp zum Informieren :www.sauberer-himmel.de
Erstmal: die Kondens-Streifen gibt es schon seit es Flugzeuge gibt.
Vor zwanzig bzw. 30-40 Jahren waren sie sogar noch viel häufiger als heute, da gab es aber noch keine Spinner, die über das Internet ungehemmt ihren Unsinn verbreiten konnten.
Zur Frage, warum sie bei manchen Flugzeugen auftauchen und bei manchen nicht:
Ganz einfach, erstmal fliegen die wenigsten Flugzeuge mit anderen auf gleicher Höhe, Ausserdem ändern die Druck- und Temperaturverhältnisse sich alle paar hundert Meter teilweise gewaltig. Das hängt u.a. vom Jetstream ab.
Ausserdem reichen ein paar Millibar aus, um die Kondensation hervorzurufen, dafür reicht schon ein leichtes Schwenken des Flügels aus.
Der Ganze Unsinn resultiert daraus, daß sich viele Leute eine Menge Dinge nicht vorstellen können und auch nicht gewillt sind, sich z.B. über die physikalischen Grundlagen zu informieren. Statt dessen wird dann wie auf der unsäglichen ’sauberer-himmel‘ Webseite himmelschreiender Schwachsinn verbreitet.
Werter Herr Kachelmann dieses Video wurde hier noch nicht gepostet und allzuviele videos sind hier allgemein auch nicht zu sehen… jedenfalsl habe ich dieses hier nicht gefunden… aber scheinbar werden nur die brisanten videos rausgelöscht die die Fakten darlegen oder?… Wer die wahrheit spricht und nicht zu verbergen hat der hat zensur nicht nötig ! Aber sie scheinbar schon… das sagt schon alles.
Sie machen es sich echt einfach, Herr Kachelmann! Statt auf die Arumente einzugehen, werden sie einfach entfernt. Das nennt man mal Verdrängung ^^
Man sitzt auf seinem Studiums-Zertifikat und gibt zur Argumentation, was in den, durch Lobbyverbände verfassten, Büchern steht, die man auswendig lernen muss, um in gewissen Kreisen anerkannt zu werden ..
aber ich verstehe ihre Einstellung .. sie haben einen Job zu verlieren und dieser ist, die etablierte Meinung und Überzeugung zu vertreten!
Zitat:
Wer die Wahrheit nicht weiss, der ist bloss ein Dummkopf.
Aber wer sie weiss und sie eine Lüge nennt,
der ist ein Verbrecher
(Berthold Brecht)
Moin moin ! Herr Kachelmann! …Interesse an einer offenen Radio-TalkSendung ? …in der man sich so richtig OFFEN zum Thema GeoEngeneering äussern darf/kann ?
Meine EMailAdresse haben sie.
Gerne würde auch ich mich von Ihnen belehren lassen,
natürlich nur mit Fakten.
Wenn man gerade soviel an der Backe hat wie sie Herr Kachekmann,ist man sehr schnell geneigt Dinge zu tun,die einem Später sehr leid tun könnten.Geld ist nicht alles Herr Kachelmann,das werden sie ganz schnell merken!
Meine Beobachtung ist eher die,dass es Menschen gibt,die genau hinschauen und andere eben nicht! Den meisten Menschen hat man leider durch zu viele Manipulationen,den Zugang und das Vertrauen in die eigene Wahrnehmung im Laufe der Zeit geraubt.Das ist eine ernst zu nehmende Tatsache!Ihre Bemerkungen über einen“niedrigen Bildungsstand“,als auch die Bemerkung „gescheiterte Existenzen“, sind ein bedauernswerter Erklärungsversuch ihrerseits aber bei genauerer Betrachtung,zu der sie ja offensichtlich nicht mehr fähig sind,völlig haltlos! Oder halten sie diese Menschen alle für gescheiterte Existenzen un ungebildet? Die Wissenschaftler Klaus Dieter Beheng und Ulrich Blahak vom Institut für
Meteorologie und Klimaforschung der Universität Karlsruhe/Forschungszen-
trum Karlsruhe haben unter dem Titel „Ungewöhnliche atmosphärische Struk-
turen im Radarbild“ am 13. Oktober 2006 eine Stellungnahme zu den bereits
von Asmus beschriebenen atmosphärischen Strukturen in den Mitteilungen
der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft veröffentlicht (www.dfld.de/
Downloads/Uni_Khe_061013.pdf). Sie bestätigen nach Ausschluss einer Viel-
zahl anderer Hypothesen die Vermutung von Asmus. Die Erscheinungen seien
mit hoher Wahrscheinlichkeit Chaff zuzuordnen, das innerhalb von Übungen
von Militärflugzeugen in Größenordungen von maximal wenigen 100 Kilo-
gramm abgeworfen werde. Die Maschinen würden die Düppel ausstoßen, um
Radaranlagen mit den daraus großflächig entstehenden Radar-Geisterwolken
zu stören. Entsprechende Radarreflexionen könnten von Wetterstationen er-
fasst werden. Zudem seien die Chaff-Strukturen vom 19. Juli 2005 kein Ein-
zelfall, solche würden immer wieder in Radardaten entdeckt. Eine eindeutige
Identifizierung sei jedoch häufig schwierig. Vor allem wenn sich die Chaff-
Partikel mit natürlichen Wolken mischten, sei ihr Nachweis fast unmöglich.
Die Autoren stellen fest, dass als „Verursacher“ der fraglichen Radarechos
eigentlich nur militärische Luftfahrzeuge in Betracht kämen, die vermutlich den
Umgang mit Chaff zur Störung feindlicher Luftüberwachungsradare geübt oder
aber Chaff als Ziele für Raketenabwehrsysteme freigesetzt hätten. Abschließend
klären ließe sich das allerdings nicht, „da aus diversen Gründen keine offiziellen
Statements seitens der Verantwortlichen erwartet werden dürfen“
Inzwischen haben sich weltweit Initiativen gebildet,die sich eingehend mit dem neuzeitlichen „Streifen-Phänomen“ beschäftigen.die größte Organisation in Deutschland ist im Moment http://www.sauberer-himmel,de
,,Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.“
Über „chaff“ – auf deutsch auch „Düppel“ genannt – hat Herr Kachelmann schon zwei Tage vor dem Chemtrailvideo gesprochen. Ja das gibt es. Aber es hat überhaupt nichts mit Chemtrails oder Kondensstreifen zu tun.
KACHELMANNWETTER 
viel wichtiger ist doch,
das es hier nicht darum geht irgendwen für seine Meinung(en) zu diskreditieren.
Es geht doch hier nicht um irgendein Ego…sondern um mögliche Wettermanipulation.
Viel wichtiger als die Meinung eines einzelnen.
Wir könnten doch z.B. alle *zusammen* mit Herrn Kachelmann und
jemanden vom Umweltbundesamt
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4125.html
darüber mal reden…..
….oder im ZDF …oder in der ARD um 20.15 Uhr…..
das Thema ist schliesslich nicht unwichtig!
Spricht doch nix dagegen? …oder?
Uberschrift: “ Bundesumweltamt spricht über ihre Publikationen….
heute: Geoengeneering….
…und wenn dann nix dran war, dann kostete es weniger als EHEC/Gurken etc….
es geht hier um Leute, die an jeder Ecke und hinter allem. was sie nicht kapieren, irgendwelche Verschwörungen riechen und diejenigen, die sich aus solchen „Theorien“ nichts machen, per se als „Lohnschreiber“ und „Systemlinge“ bezeichnen. Ich würde mich z.B. nie mit jemandem an einen Tisch setzen, der so merkresistent ist wie du. Links zitieren und nicht mal gelesen haben. Videos Kiloweise posten, ohne zu merken, das das alles zusammengebastelt und sonstwas ist. Und das Thema ist sowas von unwichtig – das kannst du dir nicht vorstellen (ausser für die Buchautoren von Lebenshilfen und den Verkäufern von Quacksalberprodukten). Und wenn ein Anwalt sowas im Net postet: „Der Nicht-Meteorologe Kachelmann weiß offenbar mehr als alle zuständigen Fachbehörden zusammen. “ dann ist das bezeichnend für die Grundhaltung der Chemtrail-Gläubigen (Betonung auf GLÄUBIG – denn Beweise gibt es keine…)
Was ist denn hier los? Einen Tag nicht gelesen und schon geht die Lucie ab. . . Wo bleibt Sachlichkeit, Kurzfassung und bei einigen auch Intellekt ? Das ist kein Forum zur Beeinflussung. Meinungsäußerung – ok. Aber zum Bekehren und tiefstgruendig zu streiten (bewusst nicht argumentieren gewählt ) kann man sich nun wirklich eine andere Seite auswaehlen. Die, die ein Ende sehen wollen werden schon folgen . Wie immer . . .
Dieser Meinung von Reismaus sind wir auch. Es ist viel zu schade für diesen hervorragenden Blog solch beleidigende Kommentare abzugeben.
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4125.html – dann wird hier auch nur verschwörungstheorien verbreitet?? lächerlich immer soviel behauptungen aber nicht ein argument dabei! Weils schon immer so war , etc…… Haha
Hast Du diese Publikation gelesen oder zumindest überflogen? Ich hab´s zumindest mal überflogen.
Da kommen weder Chemtrails noch Kondensstreifen drin vor 😀
Das einzige, was aerosole laut dieser Publikationen irgendwie in den Himmel bringen könnte, wären große Ballone.
Und das Fazit ist: In den USA überlegt man den Einsatz von Geo-Engineering, das Bundesamt sieht es aber kritisch und emfpiehlt es nicht. Zitat aus dem fazit:
„Nach Prüfung des aktuellen Standes der Forschung kommt das Umweltbundesamt zu folgenden Schlüssen und Empfehlungen hinsichtlich des klimabezogenen Geo-Engineering. Geo-Engineering-Maßnahmen sind auf absehbare Zeit
keine Alternative zu Minderung und Anpassung. Klimaschutz muss vorrangig die Ursachen des Problems, d. h. die Emission von Treibhausgasen, angehen und
diese reduzieren. „
Tja, Patrick, wer lesen kann und die 3 MB runterlädt, öffnet und studiert, der stellt fest, das es sich bei deinem Link um eine Übersicht ist, wie und was aktuell alles in der Diskussion steht, um die Erderwärmung zu bekämpfen – und das das Umweltbundesamt derartige Sachen ablehnt, weil sie eben das Übel nicht bei der Wurzel packen. Da es aber ja in deiner Denke keine globale Klimaerwärmung geben dürfte (ist eh alles von den Bilderbergern gesteuert), kommt das Papier für deine „Argumentation“ leider nicht in Frage.
Also nur weil es das Bundesumweltamt ablehnt, wird es nicht gemacht? Bilderberger??? Junge junge, super argument, du glaubst wohl auch noch das eine Regierung nur das Beste fürs Volk will und die Renten alle sicher sind…. SCHWACHSINN! Ich bin kein dummer Mensch, deshalb gehe ich auch nicht nach Gefühlen oder nur Theorien, doch wenn eine Theorie bewiesen ist, sollte man auch zugeben können das man falsch lag, und nicht weiter eine Lüge aufrecht erhalten!!! Und das es keine Klimaerwärmung gibt, beweist die 11 Jahre lange Studie der NASA sehr eindeutig!!! Da gibt es nichts, was man sich wegreden kann! Auch nich mit Bilderbergern!
@Patrick Damsteeg :
„wenn eine Sache bewiesen ist…“
WO IST DER BEWEIS?!?!
FreiZeitGeist schrieb -> „ist seitdem IRGENDETWAS beim EU-Parlament in Sachen Haarp geschehen?“
Nee, leider nicht! ….aber dann ist „natürlich“ auch alles in Ordnung… lol..
FreiZeiGeist schrieb noch -> … und ein Magnometer MISST das Erdmagnetfeld, es zeigt nicht die Aktivität von Haarp an.
….Du schliesst damit aber auch nicht aus, das wenn man HAARP aktiviert/benutzt
man es per Magnometer nachmessen kann….oder?
ArchivDaten -> http://www.asf.alaska.edu/program/gdc/project/magnetometer/download
..einfach mal die Daten von Gakona/Alaska vom 8-12 März aufrufen…..
Das sieht dann ca so aus -> http://tinyurl.com/3f3ag6x
Erdbeben in Japan vorhergesehen? http://www.youtube.com/watch?v=REskFiqJMFU
(von BüSo haltte ich NULL, der Universität von Bari vertraue ich dagegen schon!!!)
Bitte lieber FreiZeitGeist, höre auf zu relativieren, nur weil DU ein ~besseres Gefühl hast als viele andere hier.
Zum Thema Magmetometer/Haap und Erdbeben von Jahren.
Es ist schon seit Jahren bekannt, dass Erdbeben das Magnetfeld beeinflussen. Ist auch logisch, denn das Erdmagnetfeld entsteht im flüssigen Eisenkern der Erde und die seismische Schockwelle pflanzt sich durch den gesamten Globus durch – deswegen kann man Erdbeben Weltweit messen. Man arbeitet daran, daraus eine vorhersagemethode zu machen, aber die Ergebnisse dazu sind bei weiten noch nicht zuverlässig genug.
Jeds andere Magnetometer, das empfindlich genug ist, hat beim Japan-Beben ebenso Ausschläge gehabt wie das Magnetometer bei Haarp.
wichtig ist, zu allem, wovon man selber keine Ahnung hat, seinen Senf abzugeben! Alternativ kannst du ja noch über:
– den hohlen Mond
– die Galaktische Föderation
– Die Aliens auf der Mondrückseite
– Fürstentum Germania
…
berichten. Ich fürchte, du unterschätzt den Intellekt der Menschen.
Und leider fehlen elementare Sachen in deinen Beiträgen wie:
– Quantenteilchen
– Biophotonen
– Orgonit
– Cloudbuster
– Nanoteilchen
– Morgellonen
…
eben alles SAchen,. die sich wissenschaftlich anhören, letztendlich aber nur dazu da sind, den leichtgläubigen das Geld aus der Tasche zu ziehen…
Im Übrigen…was haben Chemtrail Gegner mit der Atom & Öllobby zu tun??
Einfach nur lächerlich……………Das Argument würde ich ernster nehmen können, wenn sie es den Klimaskeptikern anhängen möchten……und dennoch ist die Faktenlage erdrückend, dass es keine Klimaerwärmung gibt und erst recht keine vom Menschen verursachte….
CO2 Steuern HAHA….erinnert mich ein bisschen an die modernen Ablassbriefe der Kirche…..
Aber das nur am Rande 😉
@ ..nur mal im Vorrübergehen…
Deine persönlichen Angriffe ziehen hier nicht…Persönliche Angriffe, sachlich logischen Argumenten vorzuziehen, zeugt von mangelnden Kentnissen, wie man Diskussionen führt….Außerdem liefert es einen Hinweis darauf, dass der Gesprächspartner keine guten Argumente mehr vorzuweisen hat, die ins Gewicht fallen. Deshalb stempeln Sie alle mit ihrer undifferenzierten Berichterstattung all jene als Verschwörungsspinner ab……Wacht auf……..Wieviele bezahlte Kommentatoren hier schreiben ist schon unglaublich….;)
@ Freizeitgeist
Ich schreibe meine Kommentare in meiner Freizeit…tust du das auch 😉 ?
Ich wüßte zwar nicht, was diese frage mit den Thema zu tun hat…
… aber – so ganz nebenbei haben wir Ferien. Leider habe ich die nicht, meine heutigen Kommentare verfasste ich mithilfe eines Netbooks heute bei der Arbeit als nichts los war und in der Mittagspause.
Wer sich von der Wahrheit nicht besiegen lässt, der wird vom Irrtum besiegt.
Um die Abweichung („chemtrail“) vom Regelmässigen („contrail“) zu erkennen muss man zunächst einmal das Regelmässige verstanden haben.
Hier scheitern schon die allermeisten Chemtrailer. Deswegen schliessen sie ja auch
„Kondensstreifen verschwindet schnell = contrail. Kondensstreifen breitet sich aus = chemtrail.“
Zudem kann man froh sein, dass die NWO so blöde ist und nicht ausschliesslich nachts oder bei bedecktem Himmel sprüht. Würde doch etwas weniger auffallen, oder?
Aber eines fände ich dann schon sehr spannend: Wieso breiten die sich eigentlich aus?
Wo kommt das „mehr“ her?
Vermehrt sich das Alumuminium?
Sprühen die schwangeres Barium?
Oder kondensiert etwa…?
Nein, nein – das wären ja dann doch Kondenssteifen… DAS kann es nicht sein.
Der Trick dabei ist vom gewünschten Ergebnis aus entsprechende Argumente zu finden. Ist kein „denken“ im eigentlichen Sinne sonder gleicht eher der Konstruktion eines Kriminalromans. Eine Art Denksport.
Wie aber fühlt man sich, wenn man auf eine Idee anspringt und dann im Laufe der Zeit mitbekommt, dass die Argumente die man überzeugend fand eigentlich, bei nährerem Hinsehen, ziemlich merkwürdig sind?
Gesteht man sich das ein?
Gesteht man sich ein, dass man einem leicht vermeidbaren Irrtum aufgesessen ist?
Oder kann man das nicht mit sich vereinbaren und bleibt lieber irgendwie bei seiner Überzeugung, sucht sich andere Argumente (die man genausowenig versteht wie die Sache mit der Kondensation) und beginnt von vorne?
Gab und gibt ja Endzeitsekten die nehmen ein ganz bestimmtes Datum als Weltende an. Vergeht das Datum ohne das etwas passiert führt das erstaunlicherweise nicht dazu, dass die Anhänger sich den offensichtliche Irrtum eingestehen. Sondern man denkt sich halt irgendetwas aus damit man „Recht“ behält.
An alle Kinder und Erwachsenen:
Sowas nicht nachmachen!
Geht Kopf kaputt!
Denken hin oder her,..warum hat es diese Streifen am Himmel vor 20 Jahren noch nicht gegeben? Warum tauchen diese Streifen denn bei manchen Flugzeugen bei gleicher Höhe auf und bei manchen nicht? Mein Gottseidank noch wacher Verstand und meine Intuition sagen mir,dass da etwas nicht mehr normal ist.Eine Erklärung hast du ja leider auch nicht.Vielleicht liegt es ja an deinem Alter.also ich habe als Kind und jugendliche und auch Erwachsene bisher niemals zuvor solche Streifen gesehen.Das darf ich ja mal ganz neutral feststellen.Warum allerdings eine weltweite Beobachtung,gleich eine Verschwörungstheorie sein soll, erschließt sich mir nicht.Mal als Tipp zum Informieren :www.sauberer-himmel.de
Erstmal: die Kondens-Streifen gibt es schon seit es Flugzeuge gibt.
Vor zwanzig bzw. 30-40 Jahren waren sie sogar noch viel häufiger als heute, da gab es aber noch keine Spinner, die über das Internet ungehemmt ihren Unsinn verbreiten konnten.
Zur Frage, warum sie bei manchen Flugzeugen auftauchen und bei manchen nicht:
Ganz einfach, erstmal fliegen die wenigsten Flugzeuge mit anderen auf gleicher Höhe, Ausserdem ändern die Druck- und Temperaturverhältnisse sich alle paar hundert Meter teilweise gewaltig. Das hängt u.a. vom Jetstream ab.
Ausserdem reichen ein paar Millibar aus, um die Kondensation hervorzurufen, dafür reicht schon ein leichtes Schwenken des Flügels aus.
Der Ganze Unsinn resultiert daraus, daß sich viele Leute eine Menge Dinge nicht vorstellen können und auch nicht gewillt sind, sich z.B. über die physikalischen Grundlagen zu informieren. Statt dessen wird dann wie auf der unsäglichen ’sauberer-himmel‘ Webseite himmelschreiender Schwachsinn verbreitet.
Vor 20 Jahren gab es diese Streifen noch nicht? Doch, die gibt es sogar noch länger:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2012474/WW2-Allied-bombing-raids-caused-havoc–climate.html
Werter Herr Kachelmann dieses Video wurde hier noch nicht gepostet und allzuviele videos sind hier allgemein auch nicht zu sehen… jedenfalsl habe ich dieses hier nicht gefunden… aber scheinbar werden nur die brisanten videos rausgelöscht die die Fakten darlegen oder?… Wer die wahrheit spricht und nicht zu verbergen hat der hat zensur nicht nötig ! Aber sie scheinbar schon… das sagt schon alles.
Ne, einfach keine Lust auf Spam.
Sie machen es sich echt einfach, Herr Kachelmann! Statt auf die Arumente einzugehen, werden sie einfach entfernt. Das nennt man mal Verdrängung ^^
Man sitzt auf seinem Studiums-Zertifikat und gibt zur Argumentation, was in den, durch Lobbyverbände verfassten, Büchern steht, die man auswendig lernen muss, um in gewissen Kreisen anerkannt zu werden ..
aber ich verstehe ihre Einstellung .. sie haben einen Job zu verlieren und dieser ist, die etablierte Meinung und Überzeugung zu vertreten!
Zitat:
Wer die Wahrheit nicht weiss, der ist bloss ein Dummkopf.
Aber wer sie weiss und sie eine Lüge nennt,
der ist ein Verbrecher
(Berthold Brecht)
Moin moin ! Herr Kachelmann! …Interesse an einer offenen Radio-TalkSendung ? …in der man sich so richtig OFFEN zum Thema GeoEngeneering äussern darf/kann ?
Meine EMailAdresse haben sie.
Gerne würde auch ich mich von Ihnen belehren lassen,
natürlich nur mit Fakten.
Hätten sie Interesse ?
MfG
Wenn man gerade soviel an der Backe hat wie sie Herr Kachekmann,ist man sehr schnell geneigt Dinge zu tun,die einem Später sehr leid tun könnten.Geld ist nicht alles Herr Kachelmann,das werden sie ganz schnell merken!
Meine Beobachtung ist eher die,dass es Menschen gibt,die genau hinschauen und andere eben nicht! Den meisten Menschen hat man leider durch zu viele Manipulationen,den Zugang und das Vertrauen in die eigene Wahrnehmung im Laufe der Zeit geraubt.Das ist eine ernst zu nehmende Tatsache!Ihre Bemerkungen über einen“niedrigen Bildungsstand“,als auch die Bemerkung „gescheiterte Existenzen“, sind ein bedauernswerter Erklärungsversuch ihrerseits aber bei genauerer Betrachtung,zu der sie ja offensichtlich nicht mehr fähig sind,völlig haltlos! Oder halten sie diese Menschen alle für gescheiterte Existenzen un ungebildet? Die Wissenschaftler Klaus Dieter Beheng und Ulrich Blahak vom Institut für
Meteorologie und Klimaforschung der Universität Karlsruhe/Forschungszen-
trum Karlsruhe haben unter dem Titel „Ungewöhnliche atmosphärische Struk-
turen im Radarbild“ am 13. Oktober 2006 eine Stellungnahme zu den bereits
von Asmus beschriebenen atmosphärischen Strukturen in den Mitteilungen
der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft veröffentlicht (www.dfld.de/
Downloads/Uni_Khe_061013.pdf). Sie bestätigen nach Ausschluss einer Viel-
zahl anderer Hypothesen die Vermutung von Asmus. Die Erscheinungen seien
mit hoher Wahrscheinlichkeit Chaff zuzuordnen, das innerhalb von Übungen
von Militärflugzeugen in Größenordungen von maximal wenigen 100 Kilo-
gramm abgeworfen werde. Die Maschinen würden die Düppel ausstoßen, um
Radaranlagen mit den daraus großflächig entstehenden Radar-Geisterwolken
zu stören. Entsprechende Radarreflexionen könnten von Wetterstationen er-
fasst werden. Zudem seien die Chaff-Strukturen vom 19. Juli 2005 kein Ein-
zelfall, solche würden immer wieder in Radardaten entdeckt. Eine eindeutige
Identifizierung sei jedoch häufig schwierig. Vor allem wenn sich die Chaff-
Partikel mit natürlichen Wolken mischten, sei ihr Nachweis fast unmöglich.
Die Autoren stellen fest, dass als „Verursacher“ der fraglichen Radarechos
eigentlich nur militärische Luftfahrzeuge in Betracht kämen, die vermutlich den
Umgang mit Chaff zur Störung feindlicher Luftüberwachungsradare geübt oder
aber Chaff als Ziele für Raketenabwehrsysteme freigesetzt hätten. Abschließend
klären ließe sich das allerdings nicht, „da aus diversen Gründen keine offiziellen
Statements seitens der Verantwortlichen erwartet werden dürfen“
Inzwischen haben sich weltweit Initiativen gebildet,die sich eingehend mit dem neuzeitlichen „Streifen-Phänomen“ beschäftigen.die größte Organisation in Deutschland ist im Moment http://www.sauberer-himmel,de
,,Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.“
Max Planck
@Donna:
Über „chaff“ – auf deutsch auch „Düppel“ genannt – hat Herr Kachelmann schon zwei Tage vor dem Chemtrailvideo gesprochen. Ja das gibt es. Aber es hat überhaupt nichts mit Chemtrails oder Kondensstreifen zu tun.