Hier kann man sich wünschen, was man aus der Welt der Meteorologie erklärt haben möchte.
..weitere Informationen unter
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann
http://www.kachelmannwetter.de/
http://www.facebook.com/kachelmannwetter
***
Wetter-Extra: Gesund leben durch Scheibenkratzen vor Schluesseldrehen
Wetter-Extra: Reif, Rauhreif und das Scheibenkratzen nicht unterm Carport
Die Barometer- und Thermometer-Trilogie KachelmannClassix
Wetter-Extra: Hallo Halo: warum manchmal eine zweite Sonne am Himmel steht KachelClassix
Wetter-Extra: Wer kriegt ein Hoch und wer ein Tief – Fortsetzung folgt! – KachelClassix
Wetter-Extra: Warum ist der Himmel blau? Eine Erklärung unter blauem Himmel. KachelClassix
Wetter-Extra: Warum ist der Himmel manchmal orange bis rot? KachelClassix, die erste.
Wetter-Extra: Warum schneit es soweit runter? Es sind die Toastbrote! Die machen Niederschlagsabkühlung!
Wetter-Extra: DC/AC statt AC/DC und das muntere Elektron: So kommt Sonne in den Strom
Wetter-Extra: Warum wir die Solarenergie brauchen – Treibhausgase machen das Klima kaputt
Wetter-Extra: Die Geheimnisse des Norwegen-Föhns
Wetter-Extra: Sternschnuppen-Zauber Samstag Nacht – wo sieht man sie?
Wetter-Extra: Bibberwinter laut GröZaZ?Alles Schwachsinn!
Nazis suchen Normalos: Warum es wichtig ist, den Chemtrailioten entgegenzutreten
Wetter-Extra: Chemtrail-Deppen aufgemerkt: blauer Himmel da!
Warum schüttelt das Flugzeug? Über Luftlöcher, Turbulenzen und fliegende Kleinkinder
Wetter-Extra: Der Föhn ist anders, stimmt Ihr Lehrbuch noch?
Wetter-Extra: Das Märchen von der Mittagshitze
Wetter-Extra: Die Bedeutung der Scherung bei der Entstehung von Tornados
Altocumulus castellanus, die fast perfekten Gewittervorboten
Warum es Chemtrails nicht gibt
Kann man unser Wetter beeinflussen? Hagel verhindern? Regen machen? Gibt es Chemtrails? Anregung von by und Frage von Timo F.
***
Was ist ein Taupunkt? Antwort auf die Frage von BrunnerM
***
Wie feucht ist feucht? Antwort auf die Frage von Dieter
***
Langfristvorhersagen: Was geht, was nicht? Antwort auf die Frage von Michaela
***
Wie entsteht Wind? Antwort auf die Frage von Birger Kathmann
***
Wie sehen Regentropfen aus, wenn sie vom Himmel fallen? Gibt es Biowetter?
Lieber Herr Kachelmann,
Für mich bleiben Sie immer der Meteorologe, der das “Amt”, den deutschen Wetterdienst, bloßgestellt hat.
Durch Bekannte wurde ich auf das Thema Chemtrails aufmerksam. Dagegen anzureden ist sehr mühsam und auch irgendwie nutzlos, da es sich bei den Chemtrail-Verfechtern wohl um Fundamentalisten handelt. Ich bewundere daher Ihre Ausdauer, logisch gegen dieses “Phänomen” zu argumentieren, obwohl sie dadurch in Kauf nehmen, Drohbriefe zu erhalten. Völlig neu war mir der Aspekt, dass solche Theorien im rechten Spektrum angerührt werden. Da stellt sich mir die Frage, glauben die Erfinder solcher Märchen selber dran?
Mir fällt dazu noch ein Zitat ein: “Das Problem der Esoteriker ist, dass sie so schrecklich unwissenschaftlich argumentieren.”
Mit freundlichen Grüßen,
Benni Schumann
Eine Frage zum Thema Taupunkt absolute / relative Luftfeuchte und Schneebildung.
Warum schneit es über den Polen!?
Neulich bei einem Film über die Antarktis stellte sich mir folgende Frage: Wie schafft es eigentlich das ganze Wasser bis über die Antarktis um dort dann Scott, seine Kameraden, oder in neuerer Zeit ganze Polarstationen im Schnee zu begraben?
Nach allem was ich dachte über die oben genannten Themen verstanden zu haben sollte es doch in so kalter Luft gar kein Wasser mehr geben. Es müsste auf dem Weg dort hin längst auskondensiert und lange vor der Arktis als Regen, oder Schnee ausgefallen sein.
Nun liegt da aber eine ganze Menge Schnee herum und meines Wissens schneit es dort auch im Winter, wo ist also der Denkfehler?
Hallo und danke, es kann bei jeder (frostigen) Temperatur schneien, die es auf Erden gibt. Ich hoffe nicht, dass ich in meinen Erklaerstuecken das Gegenteil behauptet habe?
Gruss jk
Das haben Sie natürlich nicht behauptet, aber offensichtlich habe ich es nur unzureichend verstanden:
Wenn Luft deutlich unter dem Gefrierpunkt liegt, wie kann Sie dann Wasser transportieren (außer im überkritischen Zustand, aber so weit!?)? Wie verhalten sich in dem Fall Taupunkt und relative Feuchte. Hat das etwas mit dem niedrigen Druck in großen Höhen zu tun? Oder bestehen Wolken in den polaren Regionen vielleicht grundsätzlich aus Eiskristallen? Wenn ja, wie entstehen dann dort ordentliche Schneeflocken?
Hallo,
echt tolle Erklärungen hier. Sehe ich immer wieder gerne. Jetzt habe ich aber noch eine Frage und zwar fasziniert mich seit ich klein bin das Wetter und es zu beobachten. Früher wäre ich gerne Wettermacher geworden (ich dachte als ich Sie mit 4 od.5 sah, dass Sie das Wetter bestimmen, deshalb war ich oft über Regen im Sommer sauer)^^ Jedenfalls wollte ich später auch noch Meteorologe werden, wurd mir schnell ausgeredet, weil ich echt nicht sehr gut in Physik war. Irgednwas fehlt mir da^^ Ich hab dann eben eher gezwungen was chemisch-biologisches erlernt, doch mein Interesse bleibt. So zu meiner Frage: Muss ich wirklich super Spitze sein in einem Schulfach, gibt es nicht auch andere wichtige Fächer bzw. Dinge oder nur Teilgebiete?
Hätte ich trotzdem eine Chance`? Vielleicht erzählen Sie ja auch mal, wie sie dazu kamen, würde mich interessieren und natürlich der Beruf. =) Viele liebe Grüße
Michaela
Hallo,
nein, um eine gute Meteorologin muss man nicht zwangslaeufig die Hirschin in Physik sein, es hilft, aber mit heiligem Feuer und Interesse kann man das mehr als ausgleichen.
Also, nicht aufgeben beim Wetter.
Gruss jk
Danke =)
Ein schönes Blog. Schonmal was von flattr gehört? Wird sich bei Ihnen glaube ich lohnen.
Hallo Herr Kachelmann, verlinke ihnen mal ein interessantes Experiment aus der Stratosphäre anlässlich des Draconiden Regens vom 08.10.11.
http://page2rss.com/beed322f53739487405c4c715fae23c7/5670827_5671100
Hallo Herr Kachelmann,
ich hab eine Frage bezüglich, wenn Vulkane ausbrechen.
Kann dann in der Aschewolke auch ein Gewitter entstehen?
Vielleicht kann mir das ja auch einer der User erklären
Thx Antihelix
Super Homepage!! Eine Frage…. Ein Tiefdruckgebiet entsteht durch den Jet, der Luftmassen abzieht. Doch wenn man die Höhenkarte von Heute anschaut, sieht man das beim Hurrikan (Tief) Katia gar keinen subtropischer Jet vorhanden ist. Warum aber wird das Tief trotzdem grösser???
Weil es sich bei den Tropischen Wirbelstürmen nicht wie bei unseren Tiefdruckgebieten um dynamische, sondern um thermische Tiefs handelt, die ihre Energie aus der feuchtwarmen Luft über warmen Wassermassen beziehen.
Ein Jet würde eine Geschwindigkeitsscherung des Windes bringen und den Hurrikan abschwächen. Solange aber genug latente Wärme vorhanden ist, kann sich der Sturm aber weiter verstärken.
ebnissen?
Hallo lieber Herr Kachelmann,
ich führe seit einiger Zeit in meiner Freizeit Messungen mit einem Infrarotthermometer durch und bin zu einigen, für mich zum Teil erstaunlichen Ergebnissen gelangt. Mir ist bewusst das man damit eigentlich Oberflächen und Temperaturen von Gegenständen berührungslos messen kann, wobei der Emissionsgrad der jeweiligen Oberflächen am IR-Thermometer angepasst werden sollte.
Dennoch suchte ich nach einer schnellen Methode die Lufttemperatur meines jeweiligen Standortes zu messen, da mein Greisinger doch einige Zeit braucht um einen gleichgewichtigen Zustand zu erreichen und eine Messung in der prallen Sonne natürlich aufgrund der IR-Starhlung versagt.
Nun zu meinen Resultaten:
1. Die Messungen mittels des IR-Thermometers (an einem Blatt im Vollschatten) unter einem einzeln stehenden Baum auf einer großflächigen Wiese ergeben ziemlich exakt die Werte der 10m entfernten Wetterstation der Universität Dresden.
2. Die Messungen in der horizizontalen, mittels IR-Thermometer, ebenfalls auf einer großflächigen Wiese, bei Strahlungswetter in der Nähe der Wetterstation ergeben ebenfalls ziemlich genau deren Werte wieder. Die Genauigkeit ist mit wenigen Zehnteln zu bemessen. Schieben sich zudem Wolken vor die Sonne kommt es zu einer Verringerung der Werte in wenigen Sekunden, deutlich schneller als die Reaktion meines Greisinger GTH 175.
Inwieweit werden Infrarotthermometer in der Meteorologie heutzutage eingesetzt. Was haltten Sie Herr Kachelmann von diesen Ergebnissen?
Freundliche Grüße
Thomas
Eine Erklärung was der Föhn bewirkt wäre nett.
Mir sind die Mechanismen zwar bekannt, aber ich lasse es mir gerne von Herr Kachelmann erklären
Hi lieber Kachi!
Heute mal nicht nachbohrend zu dem wahrlich verzwickten Fragenkomplex zur Uratmosphäre der Erde, für den Du mir Hilfe in Aussicht gestellt hast, erbitte ich mir diesmal etwas Klärung zur offensichtlichen Höhenabhängikeit der Stabilität von Wetterlagen und zu meiner Frage “Gibt es eine Art Höhenwetter?”
Einer meiner persönlichen Träume ist es, irgendwann mal auf den Mont Blanc zu gehen oder vielleicht sogar auch noch auf den Elbrus.
Ist es richtig, und wenn ja, wie kommt es, daß in solchen Höhen das Wetter so urplötzlich umschlagen kann, wie in der unteren Troposphäre niemals? Werden Wetterlagen in der Höhe instabiler und warum? Bei der Gelegenheit vielleicht auch noch eine Frage: ab wieviel Kilometer Höhe gibt es “kein Wetter mehr”?
Symbolkräftig und absolut faszinierend zugleich sind dazu übrigens die Aufnahmen des Briten Robert Harrison.
http://www.robertharrison.org/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=78
http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/google-earth-selbstgemacht-article788690.html
Bei YT finden sich mit den entsprechenden Suchwörtern auch jede Menge Videos.
Nachahmer gibt es freilich auch, hier sind es sogar Jugendliche aus Deutschland:
[Btw ... wer auch immer das ebenfalls nachmachen will, braucht dafür unbedingt eine Erlaubnis von der Flugaufsichtsbehörde, sonst macht er sich strafbar wegen "gefährlichen Eingriffs in den Luftverkehr".]
Harrison, der also einfach nur einen Heliumballon aufsteigen ließ und den Aufstieg mit einer eingebauten Kamera filmte. Ganz davon abgesehen, wie atemberaubend diese Bilder sind, geben sie auch einen dramatischen Eindruck der unterschiedlichen Wetterzonen. Wird die Kameragondel auch weit über der Wolkendecke noch vom Sturm herumgewirbelt, schwebt sie hoch oben in der Stratosphäre völlig starr und bewegungslos in der dünnen Luft – ein Vorgeschmack auf die Totenstille des Weltraums.
Eine Nachlese zu Kachelmann und den Chemtrailioten.
“Fern’gsteuerte” ist ein hier in Bayern beliebtes und mit rustikalem Spott ausgesprochenes Etikett für hysterische Irre, die “echt ein Rad abhaben”. Aber auch “am Rad drehen” sagt man gern. Das ist fast noch bildhafter: als Gleichnis, zu Menschen, die man am Rad des Hasses drehen sieht. Vom eigenen Hass Andere überzeugen, braucht aber Argumente, besser noch Beweise. Konnte die Stasi der DDR solche dummerweise nicht beschaffen, um eines unbequemen Bürgers habhaft zu werden, half sie sich ganz praktisch mit einem fremden Fahrrad aus. Das sie dem Schlafenden nächtens in den Keller stellte. Was aber, wenn einer nun gar keinen Keller hatte? Kein Problem: Dann wurde der Brief an Tante Rosi in Zell am See eben zur “ungesetzlichen Verbindungsaufnahme” oder der Kaffee-Plausch mit einem Wessi im Tschechen-Urlaub zur “staatsfeindlichen Agententätigkeit”. Fast genauso pfiffig und erfindungsreich wie dazumal die Stasi ist man heute, wenn fast die gleichen Haß-Puppen wie damals gefälligst am Brennen gehalten werden sollen. Was macht man, wenn der Jude, wenn der Ami partout nichts ausgefressen hat, um ihn mit dem hochmoralischen Finger an den großen Pranger zu schleudern? Ganz einfach … dann hat er eben den Sack Reis in China umgestoßen. Und was man bis zur Ermüdung ständig wiederholt, ist am Ende dann ja auch fast schon wahr. Hat man zwar ein Fahrrad, der Jude aber keinen Keller, dann werden langweilige Kondensat-Streifen, die bekanntermaßen die Schwänze von Flugzeugturbinen sind, über Nacht zu geheimnisumwitterten “Chemtrails”. Vergiften will sie uns alle … die “Jüdisch-Amerikanische Weltverschwörung”. Uns heimlich unter Drogen setzen und unsere Gedanken kontrollieren. Unsere armen Kinder zu willenlosen Zombiearmeen der Illuminaten machen. Derart hahnebüchenen Scheiß glaubt doch eh keiner, meinen Sie? Fehleinschätzung! Im Pisa-Deutschland der bunten Horoskop-Zeitschriften, finden sich stets genügend bekloppte arme Teufel, die noch den abgedrehtesten Blödsinn aufsaugen, wie ein Schwamm. Dummheit ist gefährlich! In diesem Sinne tatsächlich! Weil Menschen, die am Rad drehen, Anderen ein Rad abnehmen. Weil Menschen, die am Küchentisch ihr Horoskop lesen oder in vormittäglichen Proll-Shows auftreten, heute anfangen, den Juden und den Ami zu hassen. Wo sie selbst morgen auf dem Globus noch nicht zeigen könnten, wo überhaupt Amerika liegt. Wo die braune Kackwurst vom rechten und die rote Stinksocke vom linken Außenrand sich kumpelnd auf die Schulter klopfen, wo eine Krähe der anderen doch kein Auge aushackt, vor den gemeinsamen Feindbildern … bei Judenhass im Doppelpack ist der Pisa-Deutsche wahrhaft chancenlos. Auch wenn er bis gestern noch an die Unschuld kondensierenden Wasserdampfes glaubte. Freilich machen die Demagogen damit nicht gleich jeden Pisa-Deutschen zu einem der ihren, zu einem haßverzerrten politischen Fanatiker. Aber Verschwörungstheorien, je geheinisumwitterter, umso besser, haben einen nicht zu unterschätzenden Unterhaltungswert. Sie sind gewissermaßen “die Akte X für zwischendurch”, die New-World-Oder-Theorie für Arme. Unsere langweilig-rationale Welt wird für manchen eben etwas bunter, wenn er kondensierendem Wasserdampf irgend etwas Geheimnisvolles andichten kann. Daß die rationale Welt durchaus spannend genug sein kann, wissen indes nur die, die vital und neugierig genug sind, sie erforschen und verstehen zu wollen. Diesem Menschentyp wiederum geht solches Verschwörungsgeseier verständlicherweise einfach nur noch auf den Sack. Also wohl eher in diesem Sinne und nicht etwa, wie die Presse mutmaßt, daß Jörg Kachelmann einfach gerne streite und keine Gelegenheit auslasse, sich mit jedem anzulegen, muß man sich erklären, daß er es nicht lassen kann, sich mit Wahnkranken und Bekloppten zu prügeln. Weil das einfach ab und zu mal einer tun muß. Gerade politische Haßideologien sind es, gegen die man wirklich auch einmal lautstark anschreien muß. Bei weitaus harmloseren Eso-Theorien und Pseudodisziplinen haben deren Nutznießer sich einen riesigen Markt erschaffen: von trivialer Astrologie leben ganze Zeitschriftenverlage und als Pseudomedizin hat die Homöopathie sich zu einer ganzen Industrie gemausert, obwohl es bis heute nicht einen einzigen empirischen Nachweis der Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel gibt und sie sogar gefährlich sein können, wenn auf eine wirklich wirksame Behandlung an ihrer Stelle verzichtet wird. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Nur als Beispiel noch das Mineralwasser mit “angereichertem Sauerstoff”. Chemiker und Biologen schlagen sich darüber die Schenkel blau vor Lachen. Und doch gibt es allen Ernstes Menschen, die das kaufen. Wer das aber kauft, der läßt sich verkaufen. Würden die Menschen an so einem Beispiel beginnen, sich nicht nicht länger für dumm verkaufen zu lassen, würde das am Ende auch den Gehirnwäschern aus der Eso-Chemtrail-Verschwöri-Gummizelle den Tag versauen. Wenn das Trottel-Potential nämlich schrumpfen würde, das ihren haarsträubenden Blödsinn bisher für voll genommen hat. Danke an Kachi für das statuierte Exempel. Und daß er so stoisch und lässig durch den Blutrausch der Bekloppten geschritten ist. Jörg ist eben hart im Nehmen. Was macht er nach dem Gemetzel? Er zupft sich das zerfetzte Holzfällerhemd zurecht und sagt das nächste Wetter an. Auf gehts!
Ich hätte einmal eine Frage an Herrn Kachelmann:
Heute sind Sie beim Wetter für’s Wochenende etwas ins Stottern gekommen, und Sie haben dann ein Wort noch einmal so richtig schön deutlich wiederholt (gerade so, wie wenn Ihnen Ihr besseres Ich zugeraunt hätte: “Artikulieren Sie!!”), nämlich das Wort: TEMPERATUREN.
Ich muss gestehen, dass mich Manche wohl für einen Korinthenkacker halten mögen, aber – Sprache ist etwas, das mich sehr fasziniert, und das ich für etwas ausgesprochen Bedeutendes halte, nicht nur Fremdsprache, nicht nur Kommunikationsmittel, sondern überhaupt als etwas, das Menschen zu Menschen macht (oder nicht) – ich bin schon seit Jahren bei Bemerkungen, die ich nicht aufhöre zu der Frage des Wortes TEMPERATUREN zu machen, manchmal von der Seite komisch angeguckt worden.
Zu meinem Bedenken: TEMPERATUR ist ja die Bezeichnung eines gewissen physikalischen Zustands eines gewissen Objekts. Nun geht es meiner Meinung nach aber eigentlich nicht an, das Wort TEMPERATUR im Plural zu gebrauchen, denn man bemerkt ja in Deutschland nicht verschiedene TEMPERATUREN, sondern man bemerkt, dass die Luft in unterschiedlichen Gegenden eine unterschiedliche TEMPERATUR hat, denn die Luft in Südbaden (wo ich glücklicherweise lebe) und die Luft an der Nordseeküste ist ja immer Luft (Sie sprechen, soweit ich mich erinnere, auch noch nie von den LÜFTEN), nur deren TEMPERATUR ist meist durchaus nicht die selbe.
Also: kurz gesagt: Ist TEMPERATUREN nicht ein sprachlicher Missgriff, und sollte es nicht heissen “Die TEMPERATUR: Im badischen Südwesten eher höher, im Norden eher niedriger…” etc.? Also: Den Plural verdammen, oder mich weiter unzufrieden rätseln lassen?
Im Übrigen bin ich ein richtiger Fan so vorgetragener Wetterberichte!
Wenn es in Frankfurt 15 °C ist und in München 16 °C, dann hat die Luft über Frankfurt eine ANDERE Temperatur als die über München. Das heißt, wenn wir zwei Orte mit unterschiedlicher Temperatur haben, haben wir mindestens zwei TemperaturEN.
Ergo => Mehrzahl ist richtig
(nach meinem Sprachgefühl, ich bin auch kein studierter Deutschprofessor).
siehe auch:
http://de.wiktionary.org/wiki/Temperatur
http://www.duden.de/rechtschreibung/Temperatur
Beide Quellen kennen Temperatur auch im Plural.
Gruß.
Tagtäglich hört man im Wetterbericht (egal wo) die Formulierung “Die Temperaturen liegen Morgen zwischen …” Falls hier jemand der Meinung ist es müßte eher heißen :”Die Temperatur liegt Morgen zwischen …” dann würde ich vielleicht mal einen Deutschkurs empfehlen.
Zum Deutschkurs: Einen solchen kann man jedem empfehlen, auch Rudi.
1. Nach “.. der Meinung ist” hat ein Komma zu stehen.
2. “Morgen” schreibt sich in diesem Fall morgen (mit kleinem m)
Zur Frage Temperatur vs. Temperaturen: Dieses Wort hat sich sicher eingebürgert, während jenes sicher korrekter ist. Die Feststellung von Mx steht auch einfach nur schief da, denn wir haben nicht zwei Temperaturen, sondern 2 unterschiedliche Werte.
Was messe ich mit einem Thermometer – oder was lese ich an einem Thermometer ab? Die Temperatur.
Was an einem Barometer? Den Luftdruck. Im Moment ist der Luftdruck hier 1016 hPa, Tendenz fallend. Ich könnte mir überlegen, ob ich meiner Frau heute Abend sage, dass bei uns heute die Luftdrücke gefallen sind…, ob sie mich wohl merkwürdig ansehen wird?
Was zeigt mir mein Tachometer? Die Geschwindigkeit. Dass ich mit niedriger Geschwindigkeit durch Ortschaften fahre, und mit höherer Geschwindigkeit auf Autobahnen, versteht sich. Mein Auto erreicht eine unterschiedliche reale Höchstgeschwindigkeit – je nach Temperatur, Luftdruck, Gegenwind und Beladungszustand; alle HÖCHSTGESCHWINDIGKEITEN habe ich noch nicht durchprobiert
.
Wie gesagt, man wird wohl weiter von TEMPERATUREN reden (auch Herr Kachelmann), aber schief dastehen tut es halt.
Zitat von Jochen: “Sie sprechen, soweit ich mich erinnere, auch noch nie von den LÜFTEN”
In irgendeinem aktuellem Video (ich glaube, in dem von gestern oder vorgestern) sprach Herr Kachelmann von “Luftmassen”. Vielleicht können ja verschiedene Luftmassen verschiedene Temperaturen haben?
Gruß Mx
Ich stelle mir mit ein wenig Phantasie gerade die Temperaturen-Meldungen an zwei verschiedenen Tagen, vor, bezogen auf 3 Orte. Dabei kann folgendes herauskommen:
Variante1A: “Die Temperatur betrug am Dienstag in Frankfurt 21°, in Hamburg 21° und in Berlin 21°.”
Variante 1B: “Die Temperaturen betrugen am Dienstag in Frankfurt 21°, in Hamburg 21° und in Berlin 21°.”
Variante 2A: “Die Temperatur betrug am Dienstag in Frankfurt 20°, in Hamburg 18° und in Berlin 23°.”
Variante 2B: “Die Temperaturen betrugen am Dienstag in Frankfurt 20°, in Hamburg 18° und in Berlin 23°.”
Bewertung:
1A: OK. Einverstanden?
1B:?
2A: OK. Einverstanden?
2B: OK?
Im Übrigen: Verschiedene Luftmassen können sowohl die selbe als auch unterschiedliche Temperatur haben, und an unterschiedlichen Orten kann zu unterschiedlichen Zeiten sowohl die selbe als auch unterschiedliche Temperatur gemessen werden.
Ergo: Überall da, wo das (schiefe) Wort “Temperaturen” benutzt wird, könnte man das richtige Wort “Temperatur” benutzen. Oder?
Besten Gruss, oder besser:
Beste Grüsse (mit 2 s, weil Herr Kachelmann ja als Quasi-Schweizer das ß nicht so gewohnt ist.) Aber mehrere Grüsse sind eben mehr als ein Gruss. Wohingegen unterschiedliche Temperaturen nicht mehr sind als unterschiedliche Temperatur.
Oh, Entschuldigung! Oben muss es ja eigentlich “… zu unterschiedlicher Zeit …” heissen, oder sollte ich mich selber Lügen strafen?
Lieber Jochen,
wenn du dir nicht sicher bist, ob es Temperatur oder Temperaturen heißt, solltest du mal in den Duden schauen. Dort findet man, dass es auf jeden Fall auch den Plural gibt. Zum Beispiel: “Die Temperatur am Morgen beträgt 16°C und die Temperatur am Abend beträgt 12°C. Also sind die Temperaturen unterschiedlich.” Es sind auch die Geschwindigkeiten, auch wenn nur die Werte unterschiedlich sind. Es gibt aber auch verschiedene Arten der Temperatur, Wassertemperatur und Lufttemperatur, da würde man auch Temperaturen dazu sagen.
mfg
Lieber Herr Kachelmann, erst mal vielen vielen Dank für die super tollen Erklärbär Videos! Ich habe schon sehr viel gelernt und hoffe, das ich noch viel mehr Lernen kann!! Ich hätte noch ein einige Anregungen: Könnten sie in einem Erklär Video mal erklären, wie Wellen entstehen und wie Regen entsteht? Darüber würde ich mich sehr freuen. Auch über ein eventuelles Wolkenlexikon wäre ich sehr begeistert! Machen sie weiter so!!! Vielen Dank und Freundliche Grüsse
Pingback: Kommentar gerichtet an Herrn Kachelmann | 8hertzwitness
In Ihrem Video für morgen, Fr., haben Sie gesagt, dass auf Bergen Schauer und Gewitter häufiger sind als nicht auf Bergen. Können Sie das Phänomen vielleicht erklären?
Danke
Ja gern, es wird mal ein Erklär-Video zum Thema Bergwetter geben.
Danke und Gruß jk
Guten Tag,
ich hätte gern gewusst, was Isobaren sind.
Vielen Dank!
Schichten gleichen Luftdrucks.
Das sind auf Wetterkarten eingezeichnete Linien, die die Höhe des Luftdrucks in Bodenhöhe zeigen sollen. Wenn sie weit auseinander sind, sind in dem Gebiet die Druckunterschiede gering, und die horizontalen Luftbewegungen auch (eher Windstille). Sind die Linien nahe beieinander, sind die Druckunterschiede lokal höher, und es gibt mehr Wind.
Hallo Herr Kachelmann,
was mich zurzeit hier im Rheinland wundert, ist dass es von der Temperatur immer gleich bleibt, sich jedoch Sonnenschein und Monsunartige Regenschauer im Zwanzigminutentakt abwechseln. In meiner Laienvorstellung müsste es eigentlich doch länger regnen und wenn die Wolken den Wasserdampf wieder tragen können müsste es aufhören. Aber diese fleckartigen Wolken die literweise Wasser ausgießen verstehe ich nicht. Wenn die Luft gleich warm ist könnte sich doch der Wasserdampf mehr verteilen.
Beste Grüße aus Köln, toller Blog
Peter
Vielleicht könnte man ja mal ein Erklärbär-Stück machen, über den Wind, wie so ein starker Wind entsteht, und was ihn antreibt, wäre sicher mal interessant. Zur Zeit herrscht ja in bestimmten Teilen auch wieder so ein großes Gebläse.
Viele Grüße Rudi
Ein Wind Erklärbär-Video gibt es schon.
Bitte in der Rubrik Wetterlexikon gucken.
Gruß jk
Oha, hab ich übersehen, Vielen Dank.
Ich habe ein paar Fragen zu Wetterphänomenen, vielleicht können Sie sie beantworten, Herr Kachelmann.
Was hat es mit diesen komischen weißen Formen am Himmel auf sich?
Manchmal sehen sie aus wie Watte, manchmal so komisch zerrissen, manchmal sind sie weiß, manchmal dunkelgrau, oftmals sind sie gar nicht zu sehen und manchmal kommt sogar Flüssigkeit heraus.
Was hat es damit auf sich? Womit werden wir da besprüht? Wie lange können wir das noch ohne gesundheitliche Schäden überstehen?
An manchen Tagen ist der Himmel morgens oder abends orange, manchmal sogar richtig rot. Was wird da verbrannt, das so einen Feuerschein erzeugt?
Fragen über Fragen…
Welche Organisation betreibt da Geheimversuche bzw. vernichtet belastendes Beweismaterial? Treiben da vielleicht gar Außerirdische ihr Unwesen?
@Cirrus,
Und im geheimen Hauptquartier der Jüdischen Weltverschwörung in Tel Aviv haben sie mir die Dauerkarte für den Kaffeeautomaten eingezogen, jetzt muß ich da jedes mal wieder Geld reinschmeißen. 
das sind Chemtrails! Und die machen wir immer. Und zwar Kachi mit seinem Sportflugzeug und ich als sein Chemie-Berater. Aber psssst! Klappe halten! Das bleibt unter uns!
Also pass auf: Wir beide sind von der New World Order erpresst worden. Bush persönlich saß im Nebenzimmer, als Rumsfeld uns seine Schreibtischlampe ins Gesicht gehalten hat. Als Neumitglieder der Illuminaten sind wir jetzt eigentlich zum Schweigen verpflichtet aber ich halte den seelischen Druck kaum aus und brauch mal ne Schulter zum Anlehnen.
Mit den Chemtrails fing es an, die wir zu versprühen hatten. In Israel haben sie mir das Barium ausgehändigt und im Pentagon haben sie mir ein Labor zur Verfügung gestellt. Meinen ersten Chemtrail-Cocktail haben wir an Mäusen ausprobiert, das war ein Reinfall, sag ich Dir! Die Hälfte der Mäuse fing auf einmal an, sich für Katzen zu halten! Die begannen plötzlich zu miauen und machten Jagd auf die anderen Mäuse! Jetzt aber der Superhammer: die andere Hälfte der Mäuse fing an zu bellen wie Hunde und biß nun nach ihren Verfolgern! Man oh man, war mir das peinlich!
Jetzt weiß ich auch, wieso ein paar Menschen in den besprühten Gegenden plötzlich anfingen, zu bellen und mit dem Schwanz zu wedeln.
Erstmal mußte ich nun mit rochrotem Kopf zum Rapport ins Illuminatenzentrum. Zu meiner totalen Überraschung saß dort auch die Merkel: mit einem schwarzen Kapuzenumhang und und einem riesigen Davidstern-Amulett. Da meine Chemtrail-Experimente bis dahin also hochnotpeinlich gescheitert waren, bekam ich ein anderes Betätigungsfeld: Tornados machen. Und zwar ging es um die geheime Illuminaten-Anweisung Nr.666: große “Naturkatastrophen” sollten nun vermehrt auch in den USA selber stattfinden, nur um keinen Verdacht gegen die Amis aufkommen zu lassen. Nachdem ich beim Haiti-Erdbeben fast keinen Fehler gemacht hatte (“Goldene Teufelskralle am Bande” der Illuminaten dafür bekommen *stolz sei*), sollte ich nun einen Hurrikan über den USA selber machen, sogar der Name stand schon vorher fest: Katrina. Und damit habe ich mich schon wieder in Grund und Boden blamiert. Ich Blödmann hatte vor lauter Hektik nämlich das HARPP-Magnetfeld über New Orleans eine Kommastelle zu hoch eingestellt, dabei ist mir dummerweise gleich die ganze Stadt abgekackt.
Man … haben die mich zusammengeschissen!
Naja jedenfalls haben sie mir jetzt als letzte Chance nochmal den Sektor Chemtrails gegeben und mich dem Kachi an die Seite gestellt. Der braucht aber auch wirklich einen Assistenten: wenn er mal gerade nicht das Sprühfulgzeug fliegt, muß er Videos produzieren, in denen er unsere Chemtrails leugnet. Er ist nämlich gleichzeitig Desinformationsbeauftragter der Illuminaten für das Operationsgebiet Deutschland/Schweiz. Aber mir geht gegen Ende dieser Woche das Barium aus, ich muß nach Israel, ein paar neue Fässer bestellen! Ciao derweil und ….. Maul halten!
als Experte für Schäm-Träls gebe ich dir die gewünschten Antworten:
1. die komischen weißen Formen nennt man Wolken. Das ist so haufenweise kondensiertes Wasser und weil die nicht denken können, nehmen die manchmal so seltsame Formen an.
2. Die sehen deswegen unterschiedlich aus, damit der Fremdschäm-Experte auch was zum Phantasieren hat. Die Farbe stammt daher, da die unterschiedlichen Chemiefirmen natürlich auch mal gerne da oben mit neuen Formeln experimentieren
3. Und damit werden wir besprüht. In Baden-Württemberg aktuell mit fast schwarzem Zeugs. Ich vermute der Teer-Anteil der Bayer-Chemikalie ist zu hoch gewählt. Sollte man dran arbeiten
4. Verbrannt wird da alles, was an Chemie so übrig ist. Sieht lustig aus und bringt abwechslung. Kann man leicht mit Abend/morgenröte verwechseln. Ist aber alles ein Fake der Galaktischen Föderation und somit ok
5. Die Geheimorganisation dahinter nennt sich SCHWACHSINN – das ist die Abkürzung für “Schemikalische WetterAusbringung in der CHweiz unter Solarer Intensiver NachtundNebelberieselung”
Sind sie jetzt überzeugt, Herr Kachelmann, dass wir ein Forum brauchen?
Solche Beiträge müssen der Nachwelt erhalten bleiben.
Man könnte Harald zum Admin machen mit dem Zwang, jeden Tag zur Unterhaltung des geneigten Lesers solche Beiträge einzustellen.
Zum Dank darf er dann jedes Mal eine neue Farbe für den Hintergrund des Forums anrühren.
@ Harald
Schön, dass Sie wieder da sind, ich hatte Sie schon vermisst. Nun weiß ich auch, warum Sie verhindert waren. Beim Gucken der Videos gestern und heute hat mich schon der Verdacht beschlichen, dass Kachi und Sie im Außenlager für irgendwelchen Nachschub sorgen. Die Erzeugung von Chemtrails lag nahe, gerade weil Sie sie so vehement bestreiten. Das ist immer verdächtig.
Ihr habt anscheinend eine beachtliche Mitarbeiterzahl, aber Euer Budget scheint nicht besonders großzügig zu sein, wenn Ihr alle in Zelten schlaft. Ich verstehe natürlich, dass Ihr Euch tarnen und beweglich sein müsst. Der Spielplatz ist perfekt. Kein Mensch glaubt an eine Chemtrail-Station, wenn es Schaukeln und Rutschen gibt. Ein paar Mitarbeiter in Freizeitklamotten laufen auch durchs Bild. Klar, dass Ihr auf Eure Uniformen verzichten müsst, das wäre zu auffällig.
Könnt Ihr nicht noch jemand gebrauchen? Ich verspreche auch, zu schweigen wie ein Grab. Ehrenwort! Campingerfahrung habe ich und ich bringe auch eine neue Kaffeemaschine mit und ein Sparschwein für das eingesparte Kleingeld.
Ich könnte doch das Flugzeug fliegen, dann könnte Kachi Ihnen helfen, das Zeug zu verstreuen oder Beweisvideos drehen.
Alternativ könnte ich beim Rühren helfen, dann haben wir die Soße schneller beisammen und könnten noch mehr Streifen am Himmel erzeugen, diesmal vielleicht eher in Sinus- und Kosinuswellen, das gab es noch nicht.
Außerdem rege ich an, Chemtrails in Tiergestalt zu sprühen. Ich wollte schon immer mal Kühe am Himmel. Kachi muss die Berechnungen machen, wenn er sich dann endlich mal mit Physik beschäftigt hat. Scheint ja alles vergessen zu haben seit dem Studium. Woher kämen sonst die vielen Aufforderungen, endlich Physik zu lernen. Tztztz, so ein Studium ist auch nicht mehr das, was es mal war.
Wenn dann Flüssigkeit vom Himmel fällt, muss sie natürlich kuhgerecht weiß sein.
Psst…
Ohnegeist nehmen wir auch mit. Er hat das Prinzip verstanden. Wenn er aber wirklich ohne Geist ist, muss er Handlangerdienste verrichten oder Geschirr spülen.
Ich höre von Ihnen. Bitte in Geheimschrift schreiben, dass es keiner versteht – außer Kachi natürlich.
@ Cirrus
“Harald”??? Wer ist Harald? Raus mit der Sprache, wer ist Harald! Wir haben Ihre Familie und ein Hubschraubergeschwader ist schon unterwegs zu Ihnen!
Lieb gemeint
aber wir können hier auch nicht nur Blödsinn schreiben, irgendwann isses auch mal genug. Es macht mir viel Spaß, mal so rumzublödeln, vor allem wenn mir gerade passende Opfer über den Weg laufen, wie eben irgendwelche Beknackten aus dem Verschwöri-Nebel. Am Ende aber ist das hier auch immernoch eine Meteo-Seite und kein Satire-Blog und er wirds nicht mögen, wenn irgendwelche Eso-Freakshows oder auch nur unser Spott darüber hier den Kommentarbereich dominieren.
Ein Forum? Müßte er wissen, ob sowas einen Sinn ergäbe und man müßte erst einmal fragen, wozu. Einrichten gerne, aber ich bin schon mit 1 Forum zeitlich überfordert, also allein mit den Arbeiten, die naturgemäß nur der Admin machen kann. Offensiv und präsent in die Öffentlichkeit zurück zugehen, ist das richtigste, was Kachi jetzt machen kann, insofern sind Blog, YT, Radio Basel usw. das einzig Logische, was zu tun ist. Nach dem Krieg hat man sich auch nicht erst im Jammertal zum Requiem versammelt, sondern ist ohne Verschnaufpause sofort zum Wiederaufbau geschritten. Poesie, Besinnung und Stille in hohen Ehren – aber Leben ist vor allem Bewegung. Leben ist Leistung, Geschwindigkeit, Arbeit, Energie. Ich weiß nicht, wie er das sieht, aber aus meiner Sicht gibt es für ihn nicht den geringsten Grund, sich irgendwie zurückzunehmen oder sich kleiner zu machen als zuvor. In dem Sinne ist meine Meinung zu Kachis publizistischen Initiativen: Wecker stellen, alle Maschinen auf Drehzahl und volle Kraft vorraus!
Sorry, wenn ich lästig falle,
aber für mich wäre es sehr interessant zu erfahren wie ein bereits erwähntes Wetterphänomen zu erklären ist. Auch wenn die Urlaubszeit nun vorbei ist und ein Wunschsommer Illusion bleibt.
Weshalb hat das Burgenland anderes Wetter als der Rest von A ?
Weshalb zieht ein Unwetter dort nicht über den See, obwohl das mit dem See wohl nichts zu tun hat?
In einem Wetterbericht für A sollte das Burgenland besser separat erwähnt werden. Ich hatte jedenfalls immer den Eindruck, daß die Gemüsebauern den Vorhersagen des allgemeinen Dienstes nicht besonders trauten. Sie bekamen für ihre Felder meist nichts von den avisierten Niederschlägen ab.
Ich hatte kürzlich eine Meinungsverschiedenheit mit meiner Ehefrau.
Sie behauptet, dass durch ein Gewitter Milch sauer wird.
Ich hielt dagegen, dass ich zwar einen Einfluss von Temperatur und Luftfeuchte für möglich halte, aber dass ein paar elektrische Entladungen in meheren 100 Meter Entfernung keinen Einfluss haben können. Schließlich hab ich früher im Hochspannungslabor selbst Blitze erzeugt (sogar extrem schnelle Überschläge unter SF6) und niemals Probleme mit der Frühstücksmilch gehabt.
Vielleicht kann Herr Kachelmann auch diese Legende bei Gelegenheit einmal beleuchten.
Gruß & weiter so!
Ich hätte dazu einen weniger naturwissenschaftlich ausgerichteten Kommentar, der Dir vielleicht auch nur bedingt weiterhilft, mir aber irgendwie im Zusammenhang zu stehen scheinen könnte…:
Wenn jemand ein ganz böses, ein ganz erschrockenes oder ein ganz ratloses Gesicht macht (so mit grossen Augen, strengem Ernst oder ähnlich), dann sagen manche Leute doch: “Nun mach bloss nicht so ein Gesicht; da wird ja die Milch sauer!”
Ja, und vielleicht macht ja Deine Frau, wenn’s donnert, gerade so ein Gesicht!
Wenn ich auch einen Wunsch habe:
Können Sie bitte mal erklären, wie Meteomedia die gefühlte Lufttemperatur bestimmt?
Max
Video-Idee:
Kannst Du mal etwas über
Geophysik: Vulkaneruptionen! Ursache oder Vorhersagen (Aschewolke etc) …erklären?
Danke….
Lieber Jörg,
eine Anmerkung zu den berüchtigen Chemtrail Videos: Mir ist beim Lesen der Kommentare (die auf Youtube leider ein gewohnt niedriges Niveau haben) aufgefallen, dass viele Dinge einfach wahllos durcheinandergewürfelt werden. Vielleicht wäre es sinnvoll, noch einmal in einem Video deutlich zu unterscheiden zwischen normalen Kondensstreifen (die es ja offenkundig gibt), bewusste Erzeugung von Wolken mittels solcher Kondensstreifen (falls es so etwas gibt), normalen Flugzeugabgasen (die es ja gibt), Wetterbeeinflussung mittels Chemtrails (die es auch meiner Meinung nach nicht gibt), dem bewussten Aussprühen von Chemikalien in den Himmel (an das ich auch nicht glaube) und anderen Dingen, um den Verschwörungstheoretikern ein bißchen den Nährboden zu nehmen. Denn diese wahllose Vermischung, die ich innerhalb der Kommentare beobachten konnte, fördert eine große Verwirrung und Verunsicherung.
Nur als Anregung für ein weiteres (Gaga)-Chemtrail-Video
Ich glaube, dann bietest auch Du weniger Angriffsfläche.
Ansonsten: Mach bitte weiter so, Du leistest sehr gute Arbeit!
Grüße,
Atzbacher
Lieber Herr Kachelmann,
ich wünschte, dass Sie Recht hätten und Kondensstreifen harmlos sind. Ich – als Hobbyphysiker und -chemiker – habe jedoch eine Spektroskopie der Kondensstreifen durchgeführt und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass Kondensstreifen größtenteils aus einer gefährlichen Chemikalie bestehen: Dihydrogenmonoxid (DHMO).
Die Eigenschaften von DHMO sind ja weitestgehend bekannt:
- sowohl im gasförmigen als auch im festen Aggregatszustand führt DHMO bei längerer Berührung zu schweren Schäden des Hautgewebes;
- Einatmen von DHMO kann zum Tod führen;
- DHMO ist ein gefährliches Klimagas;
- etc
Die Sorgen der Chemtrail-Anhänger sind daher nicht unberechtigt, auch wenn diese meist von anderen versprühten Chemikalien ausgehen.
Vielleicht können Sie zur Aufklärung beitragen.
MfG,
Karl Darwin
Und das bedeutet ?? daß jemand die ganze Menschheit auslöschen will oder was, und vor allem warum, ? damit derjenige dann den Erd-Globus alleine für sich hat, ? wozu braucht er den dann noch ?
Dihydrogenmonoxyd (DHMO) = H2O = Wasser
@Rudi
Zitat: “Und das bedeutet??”
Ganz einfach: Der Herr Darwin muß seine chemischen Studien noch etwas vertiefen und am besten gleich mal hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoxid (Zitate hieraus finden sich auch schon bei @S. Tavros).
Sie können übrigens auch weiterhin völlig unbedenklich durch Nebel wandern und sich mit Wasser und Seife waschen. Es schadet Ihnen nicht – aber gerade Letzteres macht Sie bei Ihren Mitmenschen viel beliebter!
Was nun das Einatmen von Wasser (in flüssiger Form) anbelangt: Hier hat Karl Darwin einen Treffer gelandet. Gemeinhin wird dieser Vorgang als Ertrinken bezeichnet, was wiederum mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Tode führt …
Aber Vorsicht bitte!!!
Wenn man 10-20L dieses Stoffes verschluckt hat das etwa die gleiche Wirkung wie 0,7L C2H6O (40%), besonders beim reinen Destillat ist große Vorsicht geboten!
Ja, schönes Hobby. Leider kann man sich dabei oft in der eigenen Vorstellung verrennen und ein neues Perpetuum Mobile finden, weil man etwas übersah:
Zitat: Dihydrogenmonoxid (Abkürzung DHMO), aufgrund seiner amphoteren Eigenschaften (als Brønsted-Base bzw. -Säure) auch Hydrogenhydroxid oder Hydroxylsäure, ist ein chemisch korrekter, aber irreführender Name für Wasser (H2O). Es handelt sich bei diesem Wort um einen wissenschaftlichen Witz.
Der Begriff DHMO wurde mit der Absicht geprägt, Ängste vor Chemikalien und die dadurch verursachten Protestbewegungen zu karikieren.
Zitatende
Wer die ganze Chemtrailblase bis zum Ende überdenkt kommt irgendwann zu der Erkenntnis daß jede Verbrennung (auch jene in Motoren und Turbinen) einen mistigen Cocktail chem. Substanzen hinterläßt, eben nicht nur reinen Wasserdampf.
Selbst wenn die Ausgangsstoffe rein wären würden durch den Einsatz der Aussenluft bei entsprechenden Temperaturen nitrose Gase + CO + CO2 etc. etc. dabei entstehen. Die beim Start der Maschinen oft sogar sichtbare Rußwolke lässt sich auch kaum verleugnen. Es ist demnach überhaupt nicht notwendig “in böser Absicht” irgendwelche Chemiekalien extra zu verteilen. Jede Art von Verbrennung setzt genügend davon frei, einschließlich Feinstaub.
Die wirklichen Probleme werden dabei ein wenig durch die Stimmungsmache verdeckt. Das Wetter und die Ozeane sorgen nur für eine gute und gleichmäßige Verteilung des Problems.
Wer Interesse hat könnte hier etwas finden:
http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=963295691&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=963295691.pdf
http://www.umg-verlag.de/umwelt-medizin-gesellschaft/211_igu.pdf
oder einfach mal selber suchen.
Nebenbei bemerkt scheinen die Naturgesetze auch eine seltsame ideologische Komponente aufzuweisen. So wundere ich mich beispielsweise darüber, daß eine große Radarstation im Kaukasus, wenn diese von der Russen betrieben wird, für tausende von Krebskranken verantwortlich ist, ein ähnliches Gerät bei den Amerikanern natürlich nicht. Die Langwellenstationen für die U-Bootflotten wurden dabei von der Presse noch nichteinmal genannt.
Bleiben wir hier also besser beim Wetter.
als Hobbyphysiker und -Chemiker solltest du diesen uralten Witz einfach mal löschen… DHMO ist schlicht Wasser. Ich hoffe, du hast das als Witz gepostet – -aber den würden die echten CT-Gläubigen eh nicht verstehen – alle anderen kennen ihn… übrigens ist der “Gag” durch Schüler entstanden und als perfekter Hoax aufgebaut worden (und leider hat er auch funktioniert)
Hallo.
Ich würde auch gerne wissen, wie Regenbögen entstehen, wenn nicht sogar, wie die sogenannten Double-Rainbows zustande kommen. Seien Sie so nett und klären Sie uns auf
Danke und Gruß,
Rib
Zum Chemtrail-Video kann ich mir einen Comment nicht verkneifen. Zunächst ein fachlicher Hinweis an Jörg, der das richtig gemeinte vielleicht falsch formuliert hat; die Turbinenabgase sind natürlich nicht “ein bischen feucht”, sondern sie bestehen ja sogar buchstäblich aus Wasserdampf, neben Kohlendioxid. In der Kälte der üblichen Reiseflughöhen gefriert der Wasserdampf augenblicklich zu mikroskopischen Eiskristallen, die in trockener Luft auch wieder sofort sublimieren (verdampfen, ohne zu schmelzen). In feuchter Luft halten die sich länger und können als Kristallisationskeime zur Entstehung von Wolken führen.
Das aber nur am Rande. In der Hauptsache wollte ich nur bemerken, daß “Chemtrails” eigentlich gar kein Diskussionsgegenstand für die Naturwissenschaften sind, sondern viel mehr für die Soziologie und die Psychiatrie. Die Ursachen für die Entstehung von Chemtrails sind nämlich:
- Langeweile
- eine tendentiell rechts- oder linksextreme Gesinnung
- Wahrnehmungsstörungen und partieller Realitätsverlust
- eine 6 in Physik.
Es gilt heute geradezu als chic, antiamerikanisch zu sein. Mit USA-Bashing ist man heutzutage der Bringer am Stammtisch und die dicke Hose auf jeder Haschischparty. Der Ami ist böse, er ist gemein, er will unser Geld, er will unsere Seelen und Körper und natürlich will er die Weltherrschaft. Äußerst praktisch dabei ist, daß man als USA-Basher damit auch noch seine persönliche Tagesration Antisemitismus verkaufen kann. “Tod Israel! Tod USA!” ist nämlich nichts anderes als die gesellschaftsfähige Neuauflage der “Jüdischen Weltverschwörung”. Natürlich vermeidet man peinlichst diese Wortwahl, es soll ja nicht gleich jeder merken, daß man sich bei Julius Streicher belesen hat und wie zentimeternah brüderlich rechte und linke Gesinnung sich bei den gemeinsamen Feindbildern treffen. Richtig steil stiegen die Aktien auf dem Verschwörungsmarkt freilich erst nach dem 11. September. Wenn man den Verschwöris mal ganz genau aufs Maul schaut, fällt einem auf, daß seit Heinrich Himmler sonst niemand mehr so unmißverständlich – wenn auch sprachlich verziert und entschärft – den Juden die Schuld an ihrem eigenen Unglück zugeschoben hat. Am Ende sollen sie den Anschlag sogar selbst inszeniert haben. Sogar AIDS soll in Wahrheit ein geheimes Bio-Laborat aus finsteren CIA-Labors gewesen sein, um Afrika zu entvölkern. Gegen die Besoffenheit solcher Theorien nehmen sich die “Chemtrails” sogar noch beinahe nüchtern aus. Daß man selber nichts von Physik versteht, macht dabei gar nichts, weil auch die Zuhörer mit den großen staunenden Augen davon keinen Schimmer haben. Kippt in Shanghai ein Sack Reis um, wars der Ami. Daß der ja eben böse ist und die Weltherrschaft will, erspart praktischerweise den lästigen Beweis. So dürfen selbst die Haitianer sich beim Ami für ihr Unglück bedanken, denn schließlich lösen CIA-Agenten in der Mittagspause gerne mal Erdbeben aus. Mit einer überdimensionalen Brechstange an der Kante der Pazifischen Platte vermutlich. Mit “HARPP” und “Rosewell” kann es ruhig weiter gehen, solange noch Bier oder genug Krümel für ein paar Joints da sind. Daß jedem normalen Menschen, der sich noch nicht das Stammhirn weggedröhnt hat, bei all diesem Blödsinn die Haare zu Berge stehen, ist ein natürlicher Reflex des gesunden Menschenverstandes. Die Haare kann man sich wieder glatt streichen,. Hauptsache, man schützt sein eigenes Hirn vor derart pathologischen Folgen von zuviel Langeweile.
Übrigens habe ich mir – beinahe so wie ein Versuchs-Affe, der alles nachmacht – auch mal so einen Twitter-Dingsbums zugelegt, mit Namen “Wissen_schafft”. Der letzte und einzige Deutsche, der noch nicht bei Facebook ist, bleibe ich aus Trotz aber weiterhin.
Lieber Hartmut,
wunderbar, Sie wieder zu lesen!
Bleiben Sie bloß dieser Angewohnheit treu, unsere Hirne mit Ihren Ausführungen zu strapazieren. Denken schadet nie!
Ich habe mich köstlich amüsiert.
Soll ich Ihnen was verraten? Ich habe auch keinen Facebook-Account.
Die Verweigerungshaltung wird wohl genau so lange anhalten, bis sich ein gewisser Jörg Kachelmann außer auf Twitter auch noch auf Facebook oder Google+ auslässt.
Seine Beiträge kann man sich nicht entgehen lassen. Also muss man in den sauren Apfel beißen und sich auch anmelden.
Ich wollte auch nie twittern – niemals! Tja, das war vor dem Bildungsgetwitter, das neuerdings in Sachen Wetter dort stattfindet. Ich habe lange nicht mehr so viel über Wetter gelesen und gelernt.
Bin gespannt wie das weiter geht. Heute Mittag hat das Gefolge schon bei bloßer Erwähnung die Himmelsseite abgeschossen. 10.000 Gefolgskachis auf einmal hat sie nicht verkraftet.
Freue mich auf weitere Beiträge
(Die Smilieauswahl hier ist echt bescheiden!)
ÄÄÄÄhhhmmmm was soll ich sagen, auch ich bin noch nicht bei Facebook – ist das jetzt auch schon eine Verschwörung
Danke Cirrus!
Diese ganz großen Kraken wie Facebook oder Google sind mir ein bischen unheimlich. Ständig neue Skandalnachrichten wie Bewegungsprofil-Speicherung auf iPhone oder heimlicher Upload des Handy-Telefonbuchs usw. sind mir zuviel des NoGo. Deswegen vor allem.
Bei “Chemtrails”, angeblicher Beeinflußbarkeit des Wetters oder etwa “menschengemachten Tornados oder gar Erdbeben” paart sich Dummheit wohl mit dem Größenwahn menschlicher Selbstüberschätzung. Ich möchte gar nicht wissen, welche nackten physikalischen Kräfte allein auf einem einzigen Quadratkilometer Troposphäre summiert wirken, von der Sonneneinstrahlung und -rückstrahlung über Verdampfungs- und Kondensationswärme bis zu den gewaltigen Luftbewegungen, vermute ich Größenordnungen von Tausenden Terawatt! Die Leistung aller Kraftwerke der Welt würde vermutlich nicht ausreichen, die kinetische und elektrische Arbeit auch nur eines einzigen größeren Gewitters zu erzeugen.
Wenn die Leute wenigstens einfach nur aufhören würden, im Unterricht Playstation zu spielen, hätten wir nicht einen derart katastrophalen Allgemeinbildungsstand, daß man echt halb Deutschland für ein Totalverbot von H2O begeistern könnte oder Verschwörungsfutzies für ihren haarsträubenden Blödsinn allen Ernstes massenhaft Zuhörer finden.
Hatte wohl damit zu tun, daß die nächste BILD ja erst morgen erscheint und nicht in 8 Minuten. Da hat sich die Sonne in ihrem Timing gefälligst ein bischen anzupassen. 
Jedenfalls kann man mit Dummheit Geld verdienen. Zum Beispiel hat die BILD einmal sogar unsere arme Sonne zur BILD-Geschädigten gemacht. Unter einem riesigen Foto von langweiligen Sonnenprotuberanzen stand: “Sonne explodiert!” Und darunter: “Morgen sind die Strahlen bei uns! Viele schon krank!” Offenbar hatte der Dramatisierungsbeauftragte in der Redaktion vergessen, daß irgendwelche Strahlen von der Sonne, welche denn auch immer, natürlich nicht erst “morgen bei uns” sind, sondern jeweils stets schon in 8 Minuten.
Guts Nächtle!
Sehr geehrter Herr Kachelmann, und Blogbetreiber
das ist eine super Seite hier und ich finde es toll, das es endlich Wetteraufklärung gibt, die jedes Kind leicht begreift. Nun bin ich hier durch Kommentare auf das Thema Chemtrails gestoßen, sowie Wettermanipulation oder Geoengineering.
Kann man mir sagen, ob so etwas tatsächlich Auswirkungen auf das Wetter haben könnte?
Da ich nun das Thema Wettermanipulation im Netz durchstöbert habe, bin ich nun auf eine sehr alte Aufzeichnung von 1968 gestoßen, wo eindeutig erklärt wird das es erst in 50 Jahren möglich sein wird, einen Einfluss auf die Naturgewalt Wetter zu nehmen.
Quellen>>
http://www.youtube.com/watch?v=0qzVMHb_qhw
Demnach ist es erst in 7 Jahren möglich das Wetter derart zu beeinflussen, dass man es zu seinen / UNseren Gunsten nutzen kann.
Eine andere Seite versucht uns weis machen zu wollen, das sie 2025 das Wetter beherrschen könnten. Na ja da haben wir ja noch Zeit und ich hoffe die Sache geht an die Börse, so das man an den WTC´s für seine Aktien etwas anständiges erhält.
Quelle>>
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
Dann bin ich zufällig auf etwas typisch amerikanisches gestossen.
Die Amerikaner haben wirklich eine Maschine gebaut mit der sie Wolken fabrizieren wollen. So ein monströses Gerät für so wenig Nutzen hab ich ja noch nie gesehen.
Quelle>>
http://www.youtube.com/watch?v=uPJ23Mbjk_Q&feature=player_embedded
Dann zu diesen angeblichen gefährlichen Chemiestreifen am Himmel. Die gibt es doch bei jeder Paradeshow und Flugmessen.
Quelle>>
http://www.youtube.com/watch?v=AbGO1BBWt_A
Das bisschen Farbe soll schädlich sein? Ich lach mich tod, denn die bemalten Ostereier sind viel gefährlicher, da man nicht nachvollziehen kann, ob sie durchgekocht sind und nichts über die Farbe bzw. Herkunft der Eier weiß.
Da ich mich wie gesagt mal im Sumpf durchgewühlt habe, kann ich nur sagen das es alte Kamellen sind, denn schon im 2 WK wurde dieses Versprühen durchgeführt, um dem Feind im Kampf unsichtbar zu begegnen oder zu entkommen. Das sind sogannante Düppel, die auf dem Radar der Feinde die Flugzeuge unsichtbar machen.
Quelle>>
http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCppel_(Radart%C3%A4uschung)
Quelle Wetterbericht ZDF:
http://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0&playnext=1&list=PL3D7343EAD0066BDD
Düppel haben so mit Wetter nichts zu tun.
http://www.youtube.com/watch?v=lHKPm8T79Zk
Was mich allerdings etwas verwundert hat waren Fasern, Glasfasern mit Aluminiumanteil, diese sollen angeblich in Düppel ausgestossen werden.
Quelle>>
http://www.youtube.com/watch?v=QL2c7V74F4s
Zu dem komischen HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) hab ich auch mal nachgeschaut was das sein soll. Es scheint sich nur um eine Funkanlage zu handeln um z.B. mit U-Booten Kommunikation zu betreiben. Die Bedenken gegen über den anderen HAARP Patenten sehe ich als Spinne an, denn im EU Dokument steht es ja geschrieben das es “nichttödliche Waffensysteme” seien sollen.
Quelle nach Nummer 25>>>
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE
Bei der weiteren Durchforstung bin ich auf Morgellons gestossen, aber da habe ich gleich abgeschaltet, weil mir das nun wirklich zu verschwörungstheoretisch vorkommt.
Quelle>>
http://www.youtube.com/watch?v=gAOPx11FXnA
Zum Thema Geoengineering kann ich nur gutes sagen. Ich habe viele tolle Ideen dazu gelesen und ich bin sicher das es helfen wird das Klima wieder prima zu machen. Und Bill Gates engagiert sich sogar selbst dafür.
Hier ein Artikel dazu.
Quelle>>
http://www.klimaforschung.net/Grosstechnik_gegen_Erderwaermung.pdf
Meteorologen sollten doch über Wetter berichten, wenn das Geoengineering, Wettermanipulation ect, damit wirklich etwas mit Wetter zu tun hat, ist es dann auch in ihrem Aufgabengebiet darüber aufzuklären?
Oder unterliegen etwa die Meteorologen einer militärischen Kontrolle?
Was sagen denn die anderen Kollegen zu dem Thema?
Nur ein Vorschlag von mir: Wäre es nicht vorstellbar ihren Wetterbericht beim Koppverlag mit einzubringen?
##############
Hallo Hartmut
Zitat: “Die Ursachen für die Entstehung von Chemtrails sind nämlich:
- Langeweile
- eine tendentiell rechts- oder linksextreme Gesinnung
- Wahrnehmungsstörungen und partieller Realitätsverlust
- eine 6 in Physik.”
Genau das selbe denke ich auch, wenn ich mir nur vorstelle, welche “Menschen” auf solche Ideen kommen würden, diese Chemiestreifen zu sprühen.
Jedoch würde ich noch einige Eigenschaften dann mit hinzufügen.
- Machtgier
-Fanatismus
-Rassismus
Mit freundlichen Grüßen,
Outside-Job
PS: Zu ihrer Information: Ich betreibe jetzt auch einen Blog bei WordPress und werde meinen Kommentar als Beitrag in meinen Blog mit einfügen, da meiner Meinung nach das hier Zusammengetragene nicht verlohren gehen sollte und ich somit bei einem Fall der Zensur meine Gedanken trotzdem kund geben kann.
Wenn es in nicht in ihrem Sinne sein sollte, so lassen sie es mich bitte wissen und ich werde somit bemüht sein einen Kompromiss für alle Beteiligten zu finden.
Ich finde es ziemlich UNHÖFLICH, hier alles mit Videos vollzuspamen. Wenn Dir jemand antworten will, muss er sich dann erstmal alle Videos anschauen, damit er weiss, worauf Du Dich beziehst. Dürfte mehrere Stunden dauern.
Viele Fragen sind hier (oder in den anderen vollen Kommentarteil) auch schon beantwortet worden. Wenn Du indirekt von den Lesern hier verlangst, Zeit mit Deinen Videos zu verplempern, solltest Du die Zeit haben, hier die bereits vorhanden Antworten zu lesen.
“Dann bin ich zufällig auf etwas typisch amerikanisches gestossen.
Die Amerikaner haben wirklich eine Maschine gebaut mit der sie Wolken fabrizieren wollen. So ein monströses Gerät für so wenig Nutzen hab ich ja noch nie gesehen.
Das ist der Test eines Raketentriebwerks. Raketen sind teuer, da testet man die Triebwerke erstmal auf diese Weise.
“Das bisschen Farbe soll schädlich sein? Ich lach mich tod, denn die bemalten Ostereier sind viel gefährlicher, da man nicht nachvollziehen kann, ob sie durchgekocht sind und nichts über die Farbe bzw. Herkunft der Eier weiß.”
Die Flugzeuge bei Flugshows verfügen über spezielle Rauchgeneratoren.
“Bei Einzelmaschinen, im Speziellen aber gerade bei Kunstflugstaffeln werden zur Verstärkung der Flugfiguren Raucheffekte eingesetzt. Hierfür befindet sich ein spezieller Tank an den Maschinen. Auf Knopfdruck des Piloten im Cockpit wird entweder Dieseltreibstoff (so z. B. bei den Red Arrows) oder aber auch ein Ölkonzentrat (bei den Frecce Tricolori) über eine Leitung in den heißen Abgasstrahl eingespritzt. Der Dieseltreibstoff oder das Ölkonzentrat verdampft darauf hin sofort und ist für den Zuschauer als weißer Rauch hinter der Maschine sichtbar.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugschau#Showeffekte
Die restlichen Fragen – soweit ich es überblicken kann – sind hier schon beantwortet worden. Unwissenheit ist ja keine Schande, und Fragen stellen auch nicht. Den Rest kannst Du Dir hier ja zusammensuchen.
Viel spass beim Suchen und Rüberkopieren in Deinen Blog… ;-D
Hallo Herr Kachelmann und Blogbetreiber,
erstmal möchte ich mich bedanken, das mein Kommentar nicht im Spamordner gelandet ist. Das zeigt mir wie offen hier mit Themen umgegangen wird und davor habe ich respekt.
Hallo FreiZeitGeist,
vielen Dank für deine Kritik.
Es war nicht beabsichtigt UNHÖFLICH hier rumzuspammen, das würde auch anders gehen. Wenn Du es so empfunden hast, warum hast Du nicht einfach weitergescrollt zu dem nächsten Kommentar?
Wenn ich hier Links mit ellenlange Textseiten gepostet hätte, würde sich niemand die Zeit nehmen sie sich durchzulesen. Zumal das meiste Material in englisch ist.
So habe ich nun mal zum einfachen Verständnis Video´s gepostet. Da der bequeme Mensch sich so mehr darunter vorstellen kann.
Da Du scheinbar genügend Basiswissen hast, musstest Du ja wohl nicht deine Zeit mit den Beiträgen / Video´s verschwenden und konntest somit gleich darauf eingehen.
Zu dem Video mit der Cloudmaschine: es ist mir doch klar, das es eine Anlage ist um Raketenantriebe zu testen, denn wenn ich es nicht wüsste hätte ich es nicht gepostet.
Aber diese vom Menschen erschaffe Maschine, kann doch Wolken künstlich erzeugen und das Wetter beeinflussen oder etwa nicht?
Das bei den Flugshow´s eingesetzte Rauchmittel, habe ich ja auch beschrieben, das es nicht schädlich sein kann, den ich habe einen Vergleich mit den Ostereiern gemacht.
Worauf ich dabei hinaus wollte war, das man Dinge die man sehen kann meist ungefährlicher sind als Dinge die man NICHT sieht, riecht, schmeckt oder spührt.
Du kannst sicher sein das ich noch öffter hier herreinschaue und Informationen mit in meinen Blog aufnehmen werde, falls Du es bemerkt haben solltest, ich habe sogar die Blogseite in meiner Blogroll mit aufgenommen.
Gruß,
Outside-Job
Ich hätte auch mal eine Frage, die vielleicht eher von einfacher Natur ist, aber ja auch den ein oder anderen interessieren könnte:
Wieso gibt es z.B. in Nordamerika (besonders USA) regelmäßig solche starken Wirbelstürme/Hurricans etc. und davon auch richtige Hurricansaisons, in Deutschland (und soweit ich weiß auch im restlichen europa) (praktisch) keinen einzigen Hurrican?
Schonmal vielen dank an sie
Die Energie, die nötig ist, einen Hurrikan entstehen zu lassen, gibt es nur über dem Meer und nur in Äquatornähe. Aber auch nicht zu nah am Äquator, da sonst der Corioliseffekt nicht stark genug ist. Viele Hurrikane haben ihren Ursprung westlich von Westafrika und hätten es somit eigentlich nicht weit nach Europa. Die vorherrschenden Winde sind dort jedoch Ostwinde (“Passat”) und somit werden die Wirbelstürme im Normalfall Richtung Karibik getrieben.
Es gab 2005 übrigens einen “komischen” Hurrikan, der es bis nach Spanien geschafft hat (ich glaube allerdings, dass er beim Landfall kein Hurrikan mehr war, sonder nur noch eine tropischer Sturm). Das ist aber die große Ausnahme – der letzte Hurrikan davor, der Europa erreicht hat, war noch im 19. Jahrhundert.
Hi jörg Kachelmann
wollte mal fragen wann man dich wieder im Tv sieht die ganzen anderen moderatoren von rtl oder pro7 die meinen die können uns was vom wetter vor labern und haben so gegen garkeine ahnung….
lg snickisnicki
Also jetzt wollt ich hier doch auch mal was los werden, ich find diesen ganz Chemtrails Quatsch Schwachsinnig. Ich bin jetzt 50 Jahre alt, und ich kann mich ganz genau erinnern, weil ich schon als kleiner Junge Revell-Flugzeuge gebastelt hab, und schon immer Flugzeuge und das Wetter beobachtet hab, daß es auch damals schon Kondensstreifen gab die sich über den ganzen Himmel ausgedehnt haben. Völliger Irsinn zu beaupten daß sowas erst in den letzten Jahren passiert, das sieht man mal wieder wie die Leute ihre Umwelt beachten.
Viele Grüße an alle, und an Jörg, die Wetterseite ist spitze !!
Ja, es wird gleich noch ein etwas ausfuehrlicheres Video im Wetterlexikon dazu geben.
Vielen Dank und Gruss
jk
Hallo Herr Kachelmann.
1) Super Videos, Tolle Website. Alles toll
2) mich würde es interessieren, wie Regenbögen entstehen und wie es manchmal zu den “Dobule-Rainbows” kommen kann.
3) Ja ich weiß, mein name ist Programm
4) Schönen tag noch an alle
~K und K
Guten Tag,
erstmal möchte ich Ihnen sagen, dass diese Seite hier echt super ist. Die Videos sind super gut zu verstehen und machen einen guten Eindruck. Die von Ihnen selber gezeichneten Vorlagen sind einfach aber 100% verständlich.
Nun hätte ich da auch mal eine Frage. Wie ist denn das mit Unwettern? Was genau muss passieren, damit sich starke Unwetter mit Gewitter, Orkane, .. bilden?
Gleichzeitig stell ich mir auch die Frage warum es in unsrer Gegend nie Unwetter gibt?
Ich komme aus (89281) Altenstadt. Da ich ein Fan von Gewitter ( =D ) bin und das Naturschauspiel Blitz und Donner mich fasziniert bin ich ständig auf Unwetterzentrale.de und diversen anderen Seiten unterwegs um mich nach dem aktuellen (Unwetter-)stand zu informieren. Was mir jetzt schon öfters aufgefallen ist. Kurz bevor ein starkes Unwetter bevorsteht, zieht es ab oder wird plötzlich harmlos, so dass nur einige Liter Regen fallen oder es ein paar Mal Blitzt. Hat das eventuell auch mit der Höhe über dem Meerespiegel zu tun?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen und wünsche noch einen schönen Tag
mfg
Tobi
Warum haben wir in Bayern (östlich von München) nun einen Hochnebel und wie entsteht dieser? Warum ist Bodennebel, der dann im Herbst wieder kommt, so abhängig von dem Untergrund (Wiese, Waldrand, Feld, …)? Würde mich über ein Nebel-Extra freuen, Viele Grüße, Christian
Wie berechnen die Wetterdienste die sogenannte “Niederschlagswahrscheinlichkeit”? Wie kann ich eine Niederschlagswahrscheinlichkeit von 20% mit 0,5mm für meine Tagesplanung bewerten?
toll Herr Kachelmann,
wir freuen uns, dass Sie uns endlich wieder das Wetter erklären. Es gab/gibt so viele “Nachmacher”, die es einfach nicht können.
Schade, dass Sie derzeit nicht mehr im TV zu sehen sind, so gehen wir jetzt eben jeden Tag auf Ihre Seite.
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg und persönliches Glück und Gelingen.#
mfg
dorovert
Lieber Jörg,
auch ich habe eine Frage. Warum schimmelt Brot, wenn es draußen gewittert? Oder ist das ebenfalls ein Mythos? Gerüchten zufolge soll dies auch der Milch wiederfahren. Ist an solchen Weisheiten etwas dran?
Grüße,
Atzbacher
P.S.: Wo ist die Sonne? Hier in BaWü ist es kalt und bewölkt. Hattest Du nicht etwas anderes vorhergesagt. Aber vielleicht ändert sich das noch. Für meinen Waldgang heute abend hoffe ich das Beste
Nicht überall bewölkt, siehe mein Tweets: http://twitter.com/#!/j_kachelmann
Die andere Frage wird sicher beantwortet in einem Erklär-Video über Gewitter.
Danke und Gruß
jk
Guten Tag Herr Kachelmann!
Vielen Dank für diese Seite, hiermit bringen Sie mir das Wetter wirklich näher und ich kann jetzt auch nachvollziehen, was ein Meterologe meint, der sagt “der Taupunkt liegt bei 19°C.
Wenn ich Ihnen auch eine Frage stellen darf, die mich interessiert:
Wie hängt die Landschaft mit dem Wetter zusammen?
Ich meine, wenn Sie mit Ihrem Edding auf die Temperatur eine herzerfrischende 16 (z. B.) in Nordhessen hinschreiben, ist es ja nicht überall auch 16°C warm, sondern je nach dem, ob man auf dem Berg oder im Tal ist kälter oder wärmer (oder umgedreht??). Also ist die Temperatur schonmal unterschiedlich. Und wenn die Temperatur unterschiedlich ist, müssen ja die Hochs und Tiefs auch unterschiedlich sein, also im Prinzip ein bisschen das ganze Wetter, oder nicht?
Das interessiert mich besonders, weil wir hier im Tal umringt von Bergen wohnen (Plz: 34359) und wenn es im Umland stürmt und gewittert, wir zum Glück nur selten was abkriegen.
Herzliche Grüße,
Ben
Hallo Herr Kachelmann,
schön, dass Sie wieder da sind und weiter machen. Lassen Sie sich nicht unterkriegen!
Viele Grüße,
Patricia
http://www.zeitgeistmovement.de
>>Be the change you want to see in this world.<< Gandhi
Pingback: Erklär Videos von Jörg Kachelmann | Anleitung-Blog-Information
Klopper Erläuterung bzgl Taupunkte.
Kapiert man sofort.
Warum sind Sie nicht Dozent oder Pauker???!!!
Rock on
Ich bin auch sehr zufrieden mit Ihrer Seite. Weiter so. Auf das die “Wettercommunity” weiterhin wachsen wird =)
Viele Grüße!
Euer Schorsch
Hallo Jörg,
ich hab eine Frage zum Wetter am 7.Juli hier im Zollernalb-Kreis, dort gab es gegen ca. 17:00 Uhr ein Unwetter das bei der Unwetterzentrale mit Violett verbucht war. Ich hab dort das erste mal in meinem Leben ein Phänomen beobachtet, (und ich bin fast 50:-) und zwar wurde da für sagen wir mal eine halbe Stunde lang aus dem sonst so “Normalen” Donnern ein Permanenter ohne unterbrechung anhaltender allgegenwärtiger Ton (Rollen) als ob ständig 20 Panzer ums Haus fahren würden, eigentlich kann man es gar nicht beschreiben. Mich würde interessieren, was oder wie das genau war, und wie sowas zustande kommt, und hast du auch schon sowas erlebt ?
Grüße an alle hier RudOTwi
Wie wärs denn mal mit Lupin aufm Arm zu moderieren?
Son LUPIN-COMEBACK des Jahres 2011…
Kachel on.
Danke Jörg,
daß Du meinem Wunsch von Gestern so schnell nachgekommen bist. Du beantwortest gut nachvollziebar die Frage zur Luftfeuchtigkeit, die die Leute schon immer wissen wollten, aber nie zu fragen wagten. Da wird sich bestimmt auch so mancher Lehrer drüber freuen!
Dafür gibt es von mir fünf Sterne! * * * * *
Auch von uns fünf Sterne ! * * * * * Ganz toller Bericht . Lehrer freuen sich ganz bestimmt.
ich schätze ca. bei 60° nördl. Breite. Her mit dem Dallmayr!
Sind Sie sicher? Auf 63° nB. liegt zB. Oimjakon, der mit etwa -80°C kälteste Ort der Erde. Wie würde es aussehen wenn der 60. BG jeweils ein halbes Jahr auf der Nachtseite läge, anstatt 12 Stunden (etw. Tagesmittel)? Da wäre es wohl sinnvoll den Winterschlaf wieder einzuführen.
Können wir nicht bei den Fragen zu realen Erscheinungen bleiben, deren mögl. Ursachen sich für den Normalverbraucher nicht auf den ersten Blick erschliessen?
Das war leider daneben. Hier käme man übrigens, ohne sich zu belesen, rein durch logisches Denken drauf. Stellen Sie sich das Ganze einfach mal bildlich vor …
Ja eben: eine in der Praxis nicht zu bestätigende “Logik” bleibt eine Theorie.
Also: Wenn dann der Himmel auf die Erde fällt sind alle Spatzen tot!
Das Video über seriöse oder unseriöse Vorhersagezeiträume rennt bei mir offene Türen ein. Ich wundere mich sogar schon, daß man das Wetter für einen einzigen Tag vorhersagen kann. Wenn mir 300 Mess-Staionen und ein Satellitenbild ein gigantisches Hochdruckgebiet über ganz Europa garantieren, würde ich es gerademal wagen, für die nächsten 24 Stunden schönes Wetter in Deutschland vorherzusagen.
Bedenken habe ich aber wegen der allzu kurzen Videos. Gerade, wenn man sich schon aus dem Fenster lehnt, der Konkurrenz das Bier übers Hemd zu schütten, muß man seine Kritik auch begründen. Wenn Metorologie eine Wissenschaft ist, hat sie, wie alle Wissenschaften, ihre Aussagen zu belegen und zu erläutern, am dringlichsten gerade im Fall von Kollegenschelte (Bier —> Hemd). Ansonsten findet der Gescholtene es legitim, unterhalb der Gürtellinie zurückzuschlagen. Außer einem großen Psychoanalytiker kenne ich niemanden von Bedeutung, der Jung heißt. Und kann daher auch nicht beurteilen, ob dieser selbst sowas wie beste Jahre überhaupt jemals hatte. Expertenstreits gehen in der Klassik über 1000 Buchseiten, wer sich in einer Boulevardzeitung (!) streitet, kann kein Experte sein. Man muß auch nicht zwanghaft Wörter mit mehr als 2 Silben vermeiden, nur weil man meint, das eigene Video müsse unbedingt “unterschichtentauglich” bleiben. Und wenn man angenommen beteuert, die krank geschrieben Hausfrau, die in der “Bunten” ihr Horoskop liest, sei ja die Hauptzielgruppe, wäre das ja auch OK, aber auf diesem Niveau wiederum gibt es keine Expertenstreits. So sind diese Präsentationen angreifbar. Uni-Vorlesungen zu Spezialthemen dauern Stunden und selbst universitäre Aufklärung im TV-tauglichen Pop-Wiss-Zuschnitt, wie etwa Leschs Sendungen, dauern mind. eine Viertelstunde und sind mit Unmengen an Zahlen und Fakten gespickt.
In 3 Minuten aber kann man nicht erklären, wie Wind entsteht. Der entsteht nicht nur an der Küste, sondern auch mitten im Ozean. Durch jede Abschattung entsteht Wind, auch in der Zentralsahara gibt es Wind, Verdampfen und Kondensieren von Wasser verursacht Druckgefälle und selbst die Erdrotation ist eine Ursache. Der Jupiter hat als Gasplanet überhaupt keine feste Oberfläche und somit auch nichts, wo man die Stühle und Tische eines Straßencafés festschrauben könnte. Denn dort herrschen Windgeschwindigkeiten im Überschallbereich – gemessen an unserer Schallgeschwindigkeit. Auch das Wort “Schwachsinn” sollte man nicht einfach nur dauernd wiederholen, sondern begründen und belegen. Selbst in 10 Minuten müßte man eigentlich noch doppelt so schnell reden, um ein Thema wie die Entstehung von Wind halbwegs befriedigend zu umreißen. Mein Vorschlag daher, länger, stringenter, faktenreicher. Wer wirklich wissen will, wie Wind entsteht, der hört auch 10 Minuten zu. Wem das schon zu lang ist, der will es auch gar nicht wissen.
An alle Blog-Leser noch eine Tombola-Frage:
Angenommen, die Erdrotation käme schlagartig zum Stillstand. An welchem Ort auf der Erde würde man das noch am längsten überleben?
Wer richtig liegt, bekommt einen virtuellen Keks. Oder einen Knuddel-Kachi aus Plüsch. Oder von mir ein Pfund Dallmayr Prodomo (aber erst, wenn er beim Lidl wieder im Angebot ist).
@ Hartmut
Man könnte Ihre Ideen aufgreifen und mehrere Videos zu einem Thema bringen, um die Sache zu vertiefen. Die klicken dann nur noch die User an, die es wirklich genauer wissen wollen. Ob diese Klickzahl den Aufwand dann aber noch rechtfertigt, ist eine andere Sache.
Vielleicht sollte Herr Kachelmann in die DVD-Produktion einsteigen und richtige Vorlesungen aufzeichnen. Mit dem hier präsentierten Stil, könnte das ein Geschäft werden und sogar für Schulen interessant sein.
Man denke an Dr. House. Als Unterhaltung geplant als Lehrmaterial vermarktet.
Ich habe auch Abitur, wie schon der Fragesteller zum Thema Wind, dazu noch ein abgeschlossenes Studium und ich lerne durchaus viel aus diesen 3-Minuten-Videos. Niemand erhebt den Anspruch auf umfassende Information in diesen kurzen Erklärungen. Wollte ich wissenschaftliche Abhandlungen, würde ich mir ein Buch über Meteorologie kaufen oder tiefer in das gut verständliche von Jörg Kachelmann einsteigen. Es gibt auch Wikipedia und eine Menge wissenschaftlicher Seiten im Netz, beides oft schwer verständlich.
Gerade in der Kürze liegt die Würze, um es mal so platt zu formulieren.
Gerade in der Wortwahl liegt der Spaß und ich empfinde sie keineswegs als unterschichtig, sondern als ausgesprochen unterhaltsam!
Gerade in dieser Darstellung begründet sich doch die Berühmtheit von Herrn Kachelmann, eben weil ihn jeder versteht!
Hier gibt es keine Vorlesungen, sondern Wetter lernen mit großem Unterhaltungswert, genau das zeigen auch die Rückmeldungen.
Aber jeder Meteorologe würde wohl andere Ansätze wählen.
Btw, Ihre Ausführungen zeugen von meteorologischem Wissen. Höre ich Sie vielleicht im SWR? Falls ich mit meiner Vermutung richtig liegen sollte, müssten Sie eigentlich mit Jörg Kachelmanns Wortwahl zufrieden sein. Dann sind Sie nämlich der einzige Meteorologe, den ich kenne, der es auf einen ähnlichen Unterhaltungswert bringt wie der Betreiber dieser Seite.
Noch was:
Sind Sie schon in die Produktion von Knuddel-Kachis eingestiegen? Auch das könnte ein größeres Geschäft werden.Ich empfehle vorher allerdings dringend Rücksprache wegen Copyright!
Hallo Cirrus,
daß meine “Aussagen von meteorologischem Wissen zeugen”, überrascht mich jetzt selbst. Für mich ist das lediglich gesundes Allgemeinwissen, von daher geht auch Ihre Vermutung fehl, ich könnte ein bekannter SWR-Meterologoe sein. Man muß in der Tat nicht unbedingt Professor der Meteorologie mit 2 Doktortiteln sein, der an der Uni doziert und in “Nature” schreibt, das ist Kachi ja auch nicht. Als jemand mit kindlicher Neugier, der sich für nahezu alles interessiert, weiß ich, daß man mitunter selbst einen Fachmann noch korrigieren kann und dabei Recht hat. Nur zur Bescheidenheit muß jeder sich mahnen und sich nicht gleich machen, mit dem Typus Mensch, der “von nix ne Ahnung und zu allem ne Meinung” hat. Nichts schlimmer als Kneipen- oder Küchentischgespräche über Erderwärmung, Tschernobyl, Golfkrieg oder was auch immer. Der eine fällt dem anderen immer noch lauter ins Wort, wirklich wissen tut aber keiner was davon. Hauptsache, man labert über irgendwas, darüber sind wohl alle Beteiligten in einem stillen Konsens. Tritt dem niemand entgegen, entstehen sogenannte gesellschaftliche Mythen, moderne Versionen des Hexenglaubens, gleich ob es sich um Themen über Menschen oder Sachen handelt. Ein paar Witzbolde hatten sich mal den Spaß gemacht, in der Fußgängerzone Unterschriften für ein Totalverbot von “Diwasserstoffmonoxid” zu sammeln. Keiner hat erst nachgefragt, was diese “Chemikalie” überhaupt genau sei, so erhebend war wohl ihr Gefühl, “für eine gute Sache” ihre Unterschrift zu geben. Gnade ihnen, daß das nur ein Scherz war, ohne Wasser hätten sie nämlich nur ein paar Tage überlebt. [editiert von kachelmannwetter: Lieber Hartmut, danke für die freundlichen Worte - dennoch bitte ich um Verständnis, dass dies eine Wetterseite ist. Vielen Dank, herzlich jk] Und wir bekommen dafür halbwegs verlässliche Wetterberichte von seiner Firma. Auch deswegen war es ärgerlich, daß er so lange weg war. Ich kann keinen Vodoozauber von wetter.net gebrauchen (da kann ich auch gleich Horoskope lesen), sondern ich brauche die Meßstationen von Meteomedia und den Kachi, der mir deren Meßergebnisse in einem Video zusammenfaßt und mir das Wetter für die nächsten 24 Stunden seriös prognostiziert.
Der Plüsch-Kachi? Natürlich! Mit zukaufbarem Holzfällerhemd!
Copyright? Pssst! Muß er ja nicht wissen!
Hallo Hartmut,
das ist aber sehr schade, dass Sie nicht der bekannte Meteorologe von SWR sind.
Ich hatte mir das so schön ausgemalt, wie sich zwei humorige Wettermänner auf dieser Seite über Wind und Wetter auslassen.
Sicher würde der ungebildete Rest nicht die Hälfte verstehen, aber unterhaltsam wäre es bestimmt!
Vielleicht hätte man auch dem staunenden Publikum einen Film präsentieren können. Dieses Video-Double macht mir einen durchaus kompetenten Eindruck. Möglicherweise wäre es ihm sogar gelungen, den echten Jörg auf die Plattform zu locken.
Wirklich zu schade!
Ich hab ja keine Ahnung, wo man am längsten überlebt, wenn die Erde plötzlich still steht. Ich stelle mir aber vor, dass das an den Scheitelpunkten der Rotationsachse sein müsste, weil da eh nix rotiert oder?
(Lieber Herr Kachelmann, falls es Ihnen gerade schlecht wird, bitte ich um Entschuldigung!)
Sollte ich aber trotzdem recht haben, lieber Hartmut, sind Sie fällig, weil ich nämlich den plüschigen Knuddel-Kachi-Preis will. Aus der Nummer kommen Sie dann nicht mehr raus.
Wo und ab wann soll es den denn eigentlich geben?
Das zugehörige Holzfällerhemd ist bestimmt nur in rot und blau geplant. Andere hab ich an JK noch nicht gesehen, am Double auch nicht. Ich würde aber eines in orange bevorzugen, hab ich nämlich selber.
Sie könnten es ja trotzdem in der Farbe produzieren, vielleicht animiert es das Original zum Kauf eines weiteren in orange.
Notfalls müsste ich meins in Stücke schneiden und dem Plüschexemplar auf den Leib schneidern. Will ich aber nicht!
Ich hege allerdings größte Bedenken, dass Sie den Plüsch-Kachi auf den Markt bringen können, ohne dass der echte Jörg was merkt. Grüble schon ein paar Tage wie das zu bewerkstelligen wäre.
Dieses äußerst gelungene Video-Double, das sich hier auf allen Seiten rumtreibt und an Ähnlichkeit nur noch von einem Klon zu übertreffen wäre, hat die Augen überall und liest bestimmt alle Beiträge.
Ich vermute, er wird bei Entdeckung Ihrer Pläne den echten Jörg Kachelmann auf Sie ansetzen. Der hat so viele hochqualifizierte Anwälte, gegen die kommen Sie nie an.
Wenn Sie an Ihrem Leben und Ihren weltlichen Gütern hängen, rate ich Ihnen dringend um eine Lizenz nachzusuchen.
Hallo Cirrus,
Oder aber Sie nehmen doch noch mit einem Pfund Kaffee aus dem Lidl-Sonderangebot vorlieb. 
Natürlich hat das Gedankenexperiment nicht den geringsten Realitätsbezug. Der Drehimpuls der Erde bleibt uns ja erhalten, er könnte praktisch nur von außen beeinflußt werden und wird auch in den nächsten Milliarden Jahren nur minimal abnehmen. Daß die Erde auf einmal still stünde, kann sich also wirklich nur im Kopf abspielen. Das aber wäre dann tatsächlich der Weltuntergang. Schließlich bewegt sich die Erdkruste am Äquator zu einem gedachten Fixpunkt mit 1670 km/h, bzw. 464 m/s. Nur an den Polen steht man genau auf der Rotationsachse. Nur dort hätte man noch bischen Zeit, ein letztes Ave Maria zu singen oder seinem Chef nochmal richtig die Meinung zu geigen. Bevor man auch dort in Lava badet oder von 100 Metern Asche und Schwefel beerdigt wird. Aber – wie gesagt – keine Angst, bis zum wirklich realistischen Weltuntergang haben wir noch 2 – 4 Milliarden Jahre Zeit und Johannes Heesters wird wirklich der Einzige sein, der das noch erlebt. 
unter Ihrer jüngsten Antwort findet sich kein Link zum Antworten mehr. Scheinbar macht WordPress den Spaß nur bis zur 3. Ebene mit oder der Blogbetreiber kann es und hat es so eingestellt. Also nehme ich den Antwortlink weiter oben.
Gewonnen haben Sie schon. (Soweit Sie mit den Scheitelpunkten der Erdachse also die Pole meinen). Wenn Sie den Tombloagewinn nun aber so unbarmherzig einfordern, muß ich vielleicht tatsächlich noch die Firma Steiff mit der Produktion eines Knuddel-Kachis beauftragen.
Kommen wir zur Physik zurück.
Hallo Hartmut,
den Link zum Antworten gab es schon unter Ihrem Beitrag nicht mehr.
Ich glaube, WordPress ist nicht sonderlich beweglich, was die Threadführung angeht.
Es gibt ja schon die ersten Bitten um Sortierung.
Leider kann die, soweit ich weiß, nur der Schreiber selbst beeinflussen. Es liegt also an jedem selbst, die Themen und Threads an sinnvoller Stelle fortzuführen, statt immer neu zu beginnen. Ein altes Problem, das jeder Admin jeder Plattform kennt.
Jetzt hab ich also tatsächlich den ersten Preis gewonnen und erfolgreich vermieden, dass der liebe Jörg beim Lesen einen Schock erlitten hat. Das freut mich natürlich!
Mit Kaffee können Sie mich aber leider nicht ködern. Ich bin Vieltrinker (Kaffee!), mein Lager ist gut gefüllt.
Was machen wir nun? Ich schlage vor, sich eher an eine erfahrene Firma zu wenden, die mit Merchandising mehr Erfahrung hat als die vorgeschlagene. Ich erfreue mich des Besitzes eines ausgesprochen gelungenen Knuddel-Yodas. Vielleicht sollten Sie Verhandlungen mit Lucasfilm LTD. aufnehmen.
Beim Design des Knuddel-Kachis bitte die Brille nicht vergessen. Wie ich diese Firmen aber kenne wird das sicher auch ein kostenpflichtiges Add-on wie das Holzfällerhemd. Schließlich kennt ihn die breite Öffentlichkeit eher ohne Brille.
Zum Überleben am Pol würde ich unbedingt den südlichen vorschlagen. Kälte spielt dann ja wohl keine Rolle mehr und im Norden würde uns in Höchstgeschwindigkeit das Grundstück unterm Hintern wegschmelzen.
Und den Heesters will ich wirklich nicht mitnehmen!
Wir fragen lieber mal den echten Kachi, ob er Lust hat mitzukommen, dann stimmt in den letzten Erdentagen wenigstens der Wetterbericht.
Ach ja, wie wärs denn mal mit nem “Festival-Wetterextra” und was macht die UWZ App?!
Kachel on.
Kommt!
Danke und Gruß
jk
PERFEKT !!!!!
Danke und Rock on,
Sarah
Lieber Herr Kachelmann, ich muss ihnen noch mal schreiben, ich habe so viele Fragen zum Wetter, da reicht ein Tweet nicht aus!! Ich möchte sehr gerne wissen, wie eine Wettervorhersage ensteht und wie Wolken und Hagel entstehen. Ich wäre sehr Dankbar wenn sie diese beantworten könnten. Und: Wie wird das Testwetter gemacht, ich meine was braucht man alles dafür? Viele Grüsse und danke für Ihre Mühe im Bloc und Wetterkanal
Guck mal hier rein:
Wie wird das Wetter?: Eine leicht verständliche Einführung für jedermann
Und wenn Du damit durch bist, kannst Du hiermit weiter lernen. Ist fürs Studium:
Die Atmosphäre der Erde: Eine Einführung in die Meteorologie
Zugegeben, ich habe keine Ahnung. Derart komplexe Zusammenhänge wie Wettervorhersagen überlasse ich gern den Fachleuten. Ich finde daher die Idee einen Wetterblog zu eröffnen sehr gut. Das ist sehr direkt und aktuell. Mal sehen wann diese Idee “adoptiert” wird.
Nun finde ich hier per Zufall die Aussagen über Auswirkungen von Seen und Flüssen auf das Wetter und wundere mich deswegen ein wenig.
Wer in Podersdorf, am Neusiedlersee Quartier bezieht, bekommt schon mal den Hinweis, daß die Wettervorhersagen “nur für Östereich” gelten. Nachdem man sich nochmals kurz orientiert hat, wo man sich denn nun eigentlich befindet, nimmt man das Badezeug und geht, trotz Wetterwarnung an den Strand. Man kann von dort zuschauen wie Eisenstadt in schwarzen Wolken verschwindet, man sieht die Blitze und am Ufer von Mörbisch blinken die Unwettersignale, die dazu auffordern den See zu verlassen. Über dem See jedoch lösen sich die Wolken auf und auf der Ostseite scheint die Sonne, es ist windig.
Ich habe es dort während der Urlaubszeit noch nie erlebt, daß ein aufkommendes Unwetter über den See zog. Vielleicht ist es auch abhängig von der Jahreszeit. Sobald es generell kühl wird tritt diese Erscheinung scheinbar nichtmehr auf.
Vielen dank das sie nun auch beschrieben haben das ein Gewitter nichts mit Flüssen & See,n zu tun haben, mir will das ja immer keiner glauben, weil wir wetter freunde ja eh alle blöd sind
lg. Andy W.
Sorry, aber ich halte es für keine sehr gute Idee dem Herrn dipl.met. Jung hier Nachhilfe zu geben. Für ihn wäre es sicherlich besser über das Wetter zu berichten als es vorhersagen zu wollen. In der Vorhersage war selbst die Buchela besser als er!
For the rest: ich sehe es als naturgegeben an, wenn ein Hahn auf dem Mist kräht oder ein Herr Jung für ein Blatt wie BILD arbeitet.
Schlimmer finde ich es, wenn einige Leute ihre Uhr nach dem Hahn stellen.
Das mit dem Wind hab ich jetzt verstanden, aber besteht dann nicht die Gefahr, wenn man zuviele Windräder an der Küste aufstellt, dass die Erde aus dem Orbit gepustet wird und somit eine neue Eiszeit entsteht?
Spass beiseite: Was mich interessieren würde ist, ob die Meinung, dass ein Schmetterlingsflügelschlag das Wetter beeinflussen kann wirklich von dem Aussehen des Lorenz-Attraktor kommt, oder ob das von dem Typen der Reissäcke in China umtritt verbreitet wird.
ich hoffe, dass hier viel Sonnenschein angekündigt wird, denn sonst können meine Sonnenuhren (Anzeige direkt mit Solarenergie, ohne Umweg über Photovoltaik!) keine Zeit anzeigen.
Hallo lieber Kachi,
ich hatte Dir schon auf YT einen Gruß geschickt (“DeutschlandRocks”) und hätte nun eine Frage im fachlichen Grenzgebiet, von der ich hoffe, daß sie für einen Meteorologen noch kein Off Topic ist. Und zwar interessiert mich brennend die Astrophysik [Grüße an Dr. Lesch
] und damit auch die Geschichte unserer Erde und ihrer Atmosphäre.
Es heißt nämlich, daß die erste Atmosphäre, die sich vor über 4 Mrd. Jahren im Hadaikum herausgebildet hatte, hauptsächlich aus Wasserdampf bestanden haben muß. Nachdem nun das Ganze unter den Kondensationspunkt des Wassers abgekühlt war, soll es einen ca. 40.000 Jahre langen Dauerregen (Wie bitte kommt der Autor auf diese Zahl? War er dabei?) gegeben haben, durch den nach und nach die Ozeane entstanden.
[http://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklung_der_Erdatmosph%C3%A4re]
Kannst Du Dir das ungefähr so vorstellen oder schwebt Dir ein anderes Szenario vor? Der Regen müßte nämlich ausgesprochen periodisch gewesen sein. Denn schließlich wird durch die Kondensation von Wasserdampf ja Energie frei, die der Abkühlung ja entgegen wirkt. Schon von daher wäre ein “oszillierender Regen” wohl wahrscheinlicher gewesen, bei dem sich periodisch immer wieder ein thermodynamisches Gleichgewicht einstellt, aus Temperatur, Druck und Partialdruck des Wasserdampfes sowie dem Einfluß der Albedo. Daraus die nächste Frage: würde das Abregnen der Wasserdampf-Atmosphäre die Albedo des Planeten begünstigt und damit seine weitere Abkühlung beschleunigt haben? Muß durch das Abregnen die Atmosphärendichte nicht drastisch abgenommen haben, damit also der Atmosphärendruck und damit der Siedepunkt des Wassers? Wenn ja, wären dann die Phasen des Abregnens immer schächer und immer länger geworden? Wie wird sich während der gesamten Geschichte von der glühenden Wasserdampf-Atmosphäre über deren Abregnen bis zur Herausbildung einer CO2-Atmosphäre die Albedo der Erde verändert haben, also ihre Fähigkeit, weitere Wärme durch die Gashülle als Infrarot in den Weltraum abzustrahlen?
Ich hoffe jetzt mal, daß diese Fragen Dein Fachgebiet wenigstens noch tangieren. Doch ich kann mir vorstellen, daß die Astrophysiker sich mit atmosphärischen Fragen auch nur an einen Meteorologen wenden.
Hm … mit diesem Thema bin ich wohl wirklich chancenlos.
Könntest Du es nicht wenigstens mal probieren, lieber Kachi? Wer bliebe sonst noch übrig, den ich fragen könnte? Und hier brennt mir die Neugier wirklich unter den Nägeln.
Mittlerweile habe ich mir folgendes Anfangs-Szenario vorgestellt: in der Gluthitze des Hadaikums folgende Atmosphäre: 90% Wasserdampf, Rest Schwefeldioxid, Kohlendioxid, Methan, etwas Stickstoff, Ammoniak, Argon. Atmosphärendruck erheblich höher als heute. Langsames Abkühlen der Erde über die Albedo, dann erstes Abregnen von Wasser hoch oben in der Stratosphäre und Wiederverdampfen in der heißen Troposphäre. Diese Verdampfungsgrenze sank dann immer mehr, bis der kochend heiße Regen zusammen mit Ammoniumsalzen erstmals den Boden erreichte. Von da an müssen die ersten Kilometer Atmosphäre eine wahre Dampfküche und nahezu undurchsichtig gewesen sein. Das muß dann die Albedo verringert und die weitere Abkühlung der Erdkruste über die Albedo verlangsamt haben. Liege ich soweit einigermaßen richtig? Vielleicht kann man das ja Schritt für Schritt hier gemeinsam klären, wenn das Thema für ein Erklärvideo zu unsicher und zu groß ist …
Lieber Hartmut
Im September, wenn etwas mehr Zeit ist, gucke ich mir das mal an!
Gruß jk
Hallo
Wie entstehen Tornados?
LG Rainer
Hallo Rainer,
die Wikipedia Seite zur Tornadoentstehung ist weitgehend korrekt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tornado
Der aktuelle wissenschaftliche Stand zur F/T-Schadenskala (kostenpflichtig):
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169809511000032
Essentials hieraus:
http://www.skywarn.de/forum/viewtopic.php?f=31&t=7094
VG
Erik
Wunderbar, diese Form der Darstellung gefaellt mir super. Allerdings ist erschuetternd, dass im Kontext bei YouTube auch die Videos der Chemtrail-Esos (auch ein Thema fuer Aufklaerung, man siehe nur das Video der verwirrten Amerikanerin, die den Gartensprinkler-Regenbogen fuer die Folge einer gefaehrlichen Manipulation haelt!) auftauchen. Aber man kann sich seine Nachbarschaft ja nicht immer aussuchen.
Vielen Dank, weiter so und viel Erfolg damit!
Gute Erklärung wie Wind entsteht…Danke…
Ich hätte auch eine Frage zu Gewitter:
Wie entstehen die Blitze und der darauffolgende Donner (oder andersherum?)
Die Blitze entstehen so wie im Physikunterricht:
Man sorge dafür, dass ein Teil einer Wolke positiv aufgeladen ist und der andere negativ. Wie genau das funktioniert ist noch nicht restlos geklärt, aber es hat immer etwas damit zu tun, dass ein großer Tropfen oder ein Hagel/Graupelkorn (also die Teilchen aus denen die Wolke besteht) beim Fallen nach unten auf ein kleineres Teilchen treffen und dabei Ladungsträger abgeben – so ähnlich wie wenn man im Physikunterricht einen Plastikstab mit einem Nylontuch reibt (und man dann mit dem aufgeladenen Plastikstab Papierschnipsel anziehen kann. Blitze kriegt man damit auch hin, aber meistens ist es dafür im Klassenraum zu hell und die Blitze zu schwach).
Und weil die großen Tropfen immer nach unten fallen, wird die Wolke dadurch unten anders aufgeladen als oben – weil die Ladung keinen anderen Weg von oben nach unten hat, es hängt ja niemand ein Stück Metall in die Wolke … außer wenn gerade ein Flugzeug oder eine Rakete durch die Wolke fliegt (wie Apollo 12, beim zweiten Flug zum Mond – sie wurde scherzhaft auch zum schnellsten Blitzableiter der Welt erklärt).
Die Wolke ist nun so etwas wie eine riesengroße Batterie mit gigantischer Spannung (ein paar Millionen Volt). Oben ist Plus , unten ist Minus … oder umgekehrt, je nach dem. Aber eine Batterie allein macht noch keine Blitze.
Ein Blitz ist das was man sieht, wenn Strom durch die Luft fließt.
Das läßt die Luft aber nicht freiwillig mit sich machen. Denn Luft hat keine beweglichen Ladungsträger – hätte sie welche, dann würde der Strom auch von allein fließen und unsere “Wolkenbatterie” wäre kaputt, weil sich die Ladungen von selbst wieder ausgleichen würden – ganz ohne Blitz.
Damit das mit dem Blitz funktioniert, muss die Luft ionisiert werden. Was ist das? Luft besteht ja auch nur aus Atomen, die genauso viele positive wie negative Ladungsträger haben, die sich nur ungern trennen. Die negativen können aber mit etwas Gewalt dem Atom entrissen werden. Dann ist es ionisiert. Das kann zum Beispiel passieren, wenn ein Atom auf ein anderes stößt.
Und jetzt kommt das tolle: Auf ein ionisiertes Atom wirkt in so einer Wolke eine riesengroße Kraft (zumindest für so ein kleines Atom) – und die reicht um bis zur nächsten Kollision mit einem anderen Atom schnell genug zu sein um das auch noch zu ionisieren, die dann beide noch mehr Atome ionisieren können usw. Wo das passiert ist, dort kann die Luft Strom leiten.
Irgendwann erreicht so eine Kette den Erdboden und dann kann (endlich) Strom zwischen der Wolke und dem Erdboden fließen – und zwar jede Menge. Wenn so viel Strom fließt wird die Luft sehr schnell sehr heiß, leuchtet hell auf und dehnt sich dabei auch sehr schnell aus. Fast wie in einer Explosion – und das knallt dann.
Man möge ergänzen fehlt und korrigieren was falsch ist.
Herr Kachelmann, kann man das Wetter auch Lernen wenn man Laie ist? Ist es schwierig? Würde ich gerne wissen
Hallo Herr Kachelmann,
ihre selbstgemalten Wetterkarten finde ich grandios!!!
Die Mischung aus einem echten Fachmann, der locker und unprätenziös (aber nicht flapsig!) das Wetter erklärt und diesen wohltuend schlichten, ohne technischen Schnickschnack und Animationen absolut infotauglichen, und sogar amüsanten (!) Wetterkarten haut mich ehrlich gesagt absolut um!
Vielleicht ist das ein aus der Not geborenes Konzept, aber wie NEU, wie wohltuend!
Erst jetzt merke ich, wie leid ich diese immer gleichen, hochstilisierten, pictogrammierten, glattgebügelten, hyperperfekten High-Tech-Wetterkarten bin.
Ich habe die Vorhersagen für Mittwoch und Donnerstag mit den kurzen knappen Filzstift-Infos so sehr genossen, daß ich bei der Ansage für Freitag fast eintäuscht war, ein FARB-Laser-Ausdruck zu sehen. Es ging aber gerade noch so durch… Auch der gezeichnete Regentropfen. Echt. Ich mag das sehr. Dabei bin ich selbst Grafikerin und stelle sonst selbst so glattgebügelte, perfekte Optiken her.
Aber diese Wettervorhersage ist so viel echter, näher und amüsanter, als vieles was mich inzwischen im Fernsehen einfach nur noch ermüdet und langweilt, daß ich begeistert sagen muß: das ist grandios!!!
Ich würde mir wünschen, es bliebe so schlicht.
Doch wahrscheinlich wird es sich bewahrheiten :”Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne…” und wenn der Erfolg ihrem Können Rechnung tragen wird, wird sich wohl auch die Wetterkarte wieder verperfektionieren.
Schade, aber bis dahin werde ich die schlichte Variante und den Wortwitz sehr genießen.
Über die Klamottenwahl muß ich allerdings auch mal kurz meckern. Leger ist ja ok, meinetwegen auch ohne Kragen, aber gut aussehen sollte es schon irgendwie was man an hat. Herr Kachelmann, das Karohemd mit dem “besoffenen” Bärchen darunter, oder was ist das, das sollten sie nicht tragen. Das wirkt stillos. Und es steht ihnen nicht. Sowas muß bei aller Schnickschnacklosigkeit trotzdem nicht sein.
Also: ich bin überzeugt.
Ich will Ihre Wettervorhersagen weiter sehen.
Wenn sie den deutschen Fernsehperfektionsmatsch dabei revolutionieren: umso lieber!
Wenn nicht schade, aber immerhin für ein paar erste Tage sensationell NEU und FRISCH.
Bei der Kleidung die Lässigkeit aber nicht übertreiben.
Das ist mein Urteil und ich wünsche Ihnen viel Glück!!!
Das ist doch mal ein Beitrag, dem ich mich mit Freuden anschließe – in jeder Beziehung.
Bei allem, was Sie ab September planen, sollte der Stil der handgemalten Wetterkarten so weit wie möglich erhalten bleiben.
Alles, was zu weit in Richtung TV-Vorhersage geht, nimmt dieser Präsentation den Reiz. Es ist mir zwar schleierhaft wie Sie das auf Dauer täglich schaffen wollen, aber lassen wir uns überraschen. Ich bin sicher, Ihnen schwirren eine Menge Ideen im Kopf herum.
Und nun zu Kapitel zwei.
Ich erdreiste mich mal, ein paar Worte in Sachen Outfit zu verlieren
Ich bin immer für alle möglichen neuen oder unkonventionellen Ideen zu haben, finde z.B. die Brille klasse, die gab es lange nicht in der Öffentlichkeit. Sie unterstützt den an anderer Stelle angesprochenen intellektuellen Eindruck von Prof und Vorlesung.
Ich denke, wir alle begrüßen die Abkehr von der glatten, anzuglastigen Vorhersage im TV. Die Holzfällerhemden entsprechen Ihrem Stil, gefallen mir wirklich. Aber nix für ungut, vielleicht wäre mal das Holzfällerhemd alleine, ohne T-Shirt drunter, dafür zugeknöpft, eine Überlegung wert.
Das Thema Wetter sollte absolut im Vordergrund stehen, gar keine Frage. Insofern ist der Dresscode ohnehin zweitrangig. Ich kann auch gut nachvollziehen, dass es Ihnen nach 10 Monaten Zwangskrawatte beim bloßen Gedanken an Edelklamotte die Nackenhaare aufstellt, aber ein bisschen Optik am Manne ist schon nicht zu verachten. So, habe fertig und hoffe, das war nicht allzu persönlich.
Frollein Clementine: Fast könnte man Sie für ein Wesen halten, das aus einer Symbiose von Ottilie und Charlotte besteht…
Sie geben eine kluge, frische, realistische und ausgewogene Beobachtung ab, und ich schliesse mich Ihrem Urteil an.
So liest man im “Stern”: “Der Wettermann im “Penner-Look” “. Die Kommentarfunktion hier, wie bei gleichlautenden Blättern, bleibt aus gutem Grund ausgeschaltet. Doch ein Realist weiss, daß jemand im Pennerlook vertrauenswürdiger ist als jene in Nadelstreifen. Eine zutrefffende Vorhersage ist stets mehr wert als die bunte Katastrophenmeldung. Doch wer des Lesens unkundig ist braucht eben sein Bild.
Bitte weiterhin so: die wichtigen Dinge nach vorn stellen, fachlich fundiert und im Ergebnis zutreffend berichten. Danke.
Bon courage !
In einem Ihrer Bücher hiess es, der Regengeruch stammt u.a. von den Aktinomyzeten. Gibt es keinen offziellen deutschen Begriff für “Regengeruch”? Auf englisch sei es irgendwas wie petrichor.
In einem Video hieß es, ein Tief über Deutschland sei zwischen zwei Hochs eingeklemmt. Wie kann das sein? Wieso “fressen” die Hochs das Tief nicht einfach auf, sodass am ende der Druck ausgeglichen ist?
Glückwunsch zum Blog. Aaaalso, ich wünsche mir einen Crashkurs in “Bergwetter für dummies”, der genauso unterhaltsam wie gehaltvoll daher kommt wie Ihre sonstigen Wettervorhersagen. Konkret: Gewittervorhersage für die nächsten Stunden und Kurzfrist-Wetterprognose für morgen und übermorgen. Ich geb’s zu: quasi die Videokurzfassung des “Wie wird das Wetter?”-Buches mit dem Fokus “Berge”/”Wandern”.
Wie jetzt, Flüsse haben keinen Einfluss auf das Wetter?!? Nicht mal ein bisserl?
Na ja, die Großwetterlage läßt sich sicher nicht davon abhalten. Aber dienen Geländekanten oder unterschiedliche Bodentemperaturen (Boden – Wasser) nicht als Abrißkanten für bodennahe Warmluft, die von Segelfliegern so gerne als Thermik gejagt werden?? Kann das kleine, lokale Wirkungen auf das Wetter haben und vlt. doch mal ein Gewitter fernhalten?
Fragt sich
glg
Ob es stimmt, dass man Wetter nicht für einen längeren Zeitraum verlässlich vorraussagen kann ?
Das ist echt eine gute Idee mit den Erklärungen =)
Ganz liebe Grüße
Habe zwar Abitur, weiß aber nicht woher der Wind kommt. Wo und wie genau entsteht der Wind?
Hallo,
da Wind und Sturm wohl artverwandt sein dürfte, findest Du wohl eine einprägsame und “kachellike” Erklärung hier:
http://www.wer-weiss-was.de/theme204/article5088930.html
Gute Idee mit dem Blog und den Youtube Videos! Die Umsetzung ist auch super! Vielen Dank!
EZ-Modelle erklären…..?? Vielen Dank und schönen Abend…
Schön, mal eine Stelle zu finden, wo ich einen Kommentar schreiben kann. Ich bin begeistert von diesen Wetterberichten und Vorhersagen und auch von Ihrer Art, wie Sie das herüber bringen. Dann hoffe ich, dass es nicht nur ein Test bleibt sondern uns erhalten.
Was mich ernsthaft interessieren würde, wäre ein Vergleich des derzeitigen Wetters in den USA mit dem Wetter das man seinerzeit in den 1930er Jahren während der Dust Bowl hatte.
Wenn man sich einige Seiten wie:
http://ggweather.com/climate/extremes_us.htm
anschaut, dann ist schon recht auffällig, dass die absoluten Temperaturrekorde von 25 der 50 US-Staaten aus den 1930er Jahren stammen …
Ich bin Total Fasziniert von den Videos. Endlich jemand der alles genau und verständlich erklährt. Vielen Dank Herr Kachelmann