ich denke, Sie haben sich mit Recht via Internet mittlerweile eine wirklich treue und große Fangemeinde erschlossen. Alle schätzen Ihre zuverlässigen Wettervorhersagen, Trends, Erklärungen, Videos etc. und ganz sicher auch die Art und Weise Ihres Vortrags.

Ich hätte nur eine Bitte: kämpfen Sie wettertechnisch bitte nicht weiter gegen die Windmühlenflügel der Boulevardpresse. Werden Sie bitte nicht zum meteorologischen Don Quijote. Lassen Sie denen ihre “Russenpeitschen” und “Schneewalzen”. Meinetwegen auch Roland Emmerich als Wettermoderator.

Und so sehr ich Ihre Wortschöpfung “Vollpfostenjournalismus” sprachlich schätze (…ist wirklich grandios) – aber ich kann es langsam nicht mehr hören!

Wer wirklich wissen will, wie das Wetter wird, schaut sowieso auf eine Ihrer Seiten. Und wer immer noch im Winter überrascht ist, daß es schneit, dem ist sowieso nicht zu helfen.

Jörg, du bist der Größte!

Die Negativbeispiele zum SEK- Disput betreffen keineswegs nur BW. Bekannt geworden sind auch die “netten” Rosenheimcops (nicht jene aus TV/ wünsch dir was!) sowie via MDR (z.B.”Unter uns”) bereits drei Fälle aus Sachsen, dort sogar mit Schusswaffeneinsatz.
Als Begründung wurden angegeben: keine, oder falsches Stockwerk, oder Täter wohnte nicht mehr im Ort/Haus oder einfach in der Tür geirrt.
Die Beschwichtiger in dieser Sache sollten sich das alte Sprichwort zu eigen machen, daß EIN fauler Apfel den ganzen Korb verdirbt. Kein Beamter ist per se Depp der Nation; seine Handlungen zeichnen ihn aus ( kann sich jemand an die Mimik des Beamten im Wasserwerfer während der Demos zu STUTTGART 21 erinnern? Ich hatte nicht den Eindruck daß es diesem bewußt war Menschen vor sich zu haben).

Erinnerlich ist mir eine Personalwerbeaktion der Polizei (könnte Hamburg gewesen sein) auf deren Plakaten in schlechtem fehlerhaften Deutsch der Werbebotschaft darauf hingewiesen wurde, daß eine gute Schulbildung für den Dienst nicht ausdrücklich erforderlich wäre. Vielleicht ist das der Grund weswegen Meldeunterlagen nicht richtig gelesen, Mitteilungen anderer Beamter falsch interpretiert werden oder man einfach den Namen an der Tür nicht lesen kann?
Ich wage einfach mal es zu bezweifeln daß man Frustrambos mittels besserer Bezahlung zu einer überlegten Dienstdurchführung bringen kann- also, in dem man falsches Verhalten noch belohnt. Man sollte es gegenteilig versuchen: gutes Geld am Anfang und Abzüge für jeden Missgriff. Das sollte eher zu einer besseren Dienstdurchführung und Einsatzvorbereitung führen- theoretisch jedenfalls- wie bei Autofahrern und Flensburg-Datei.

Ich möchte deswegen an dieser Stelle einen Vorschlag zur beabsichtigten Stiftung wider die Pest der Neuzeit vorbringen.
Wie wäre es, diese Einrichtung mit einem Namen zu versehen der wie kaum ein anderer für die Auswüchse des Genderwahns steht? Er steht für das Gesamtversagen und das umfassende Desinteresse von Legislative, Judikative und Exekutive, das die (vielen) betroffenen Einzelpersonen gefälligst als ihr Schicksal, als von Gott gegeben, hinzunehmen hätten; eine schlimme Formel zur Rechtfertigung des Versagens jener, die sich gern gottgleich sehen würden.
Daher meine ich, dass der Name Horst Arnold dazu beitragen würde den jeweils verantwortlichen Personen stets die Gründe für die Existenz dieser Stiftung vor Augen zu führen. Der Wert, den eine Unterstützug eines mutmasslich Unschuldigen vor Gericht durch diese Stiftung hätte, wäre nicht hoch genug einzuschätzen.